05 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 920/459/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Буринської міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 (у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), Мальченко А.О., Тищенко А.І.)
та рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2025 (суддя Резніченко О.Ю.) в частині задоволених позовних вимог
у справі №920/459/25
за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної ради
до Буринської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський лісгосп»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Буринської міської ради Жахалова Євгена Геннадійовича,
про скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.09.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026, позов у справі № 920/459/25 задоволено частково. Витребувано на користь держави в особі Сумської обласної ради з незаконного володіння Буринської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 5920982400:07:001:0099 в межах та конфігурації земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 14,1450 га, відповідно до викопіювання від 21.03.2025, виготовленого інженером - геодезистом Пудіковим О.О. Витребувано на користь держави в особі Сумської обласної ради з незаконного володіння Буринської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 5920980400:04:001:0980 в межах та конфігурації земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 30,8508 га, відповідно до викопіювання від 21.03.2025, виготовленого інженером - геодезистом Пудіковим О.О. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
16.04.2026 Буринська міська рада через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2025 в частині задоволених позовних вимог у справі №920/459/25.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 920/459/25 за касаційною скаргою Буринської міської ради на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №920/459/25 за касаційною скаргою Буринської міської ради з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Буринська міська рада заявила клопотання про зупинення дії (виконання) оскарженого судового рішення в частині задоволених позовних вимог до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване можливістю державної реєстрації права власності на спірні земельні ділянки за позивачем та їх подальшого відчуження. Заявник просить Суд зважити на утруднення повороту виконання рішення у разі скасування його судом касаційної інстанції та необхідність ініціювати нові судові спори у майбутньому.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ураховуючи характер правовідносин у справі № 920/459/25, зважаючи на те, що внаслідок виконання оскарженого рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку поворот виконання вказаного судового рішення може бути утрудненим, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість вжиття відповідних заходів і зупинення виконання оскарженого рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/459/25 за касаційною скаргою Буринської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2025 (в частині задоволених позовних вимог).
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2026 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 27 травня 2026 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2025 у справі № 920/459/25 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи з Господарського суду Сумської області / Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Сумської області, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко