18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"05" травня 2026 р. м.Черкаси справа №925/413/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за участі секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Августіно", Волинська область, м.Луцьк, вул.Корсака Івана,1, корп.Т
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Олексія Панченка,15 кв.512
про стягнення 192094,65 грн заборгованості за договором поставки,
за участю повноважених представників сторін:
від позивача: Пилипчук Д.В. - за довіреністю - в режимі ВКЗ;
від відповідача: участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Августіно" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" про стягнення 192094,65 грн заборгованості за договором поставки від 21.01.2025 №394/17, зокрема:
175348,80 грн основного боргу,
12484,99 грн пені,
1208,22 грн - 3% річних,
3052,64 грн інфляційних втрат,
а також про відшкодування судових витрат.
В справу надійшли документи:
- заява позивача про зменшення позовних вимог до 188609,61 грн, з них: 175348,80 грн основного боргу, 12067,01 грн пені, 1193,80 грн - 3% річних - вх.суду №6273/26 від 14.04.2026;
- клопотання позивача про проведення засідання суду за відсутності представника позивача - вх.суду №6276/26 від 14.04.2026;
- відзив на позов - вх.суду №6758/26 від 22.04.2026;
- детальний розрахунок вимоги, оформлений позивачем у виді пояснення - вх.суду №6275/26 від 14.04.2026;
- відповідь позивача на відзив на позов - вх.суду №7066/26 від 27.04.2026;
- клопотання позивача про приєднання представника до "Електронного суду" та доступу до електронної справи - вх.суду №7227/26 від 28.04.2026;
- клопотання позивача про доручення доказів до матеріалів справи, в т.ч. пропозицій відповідача про зарахування однорідних вимог - вх.суду №7542/26 від 04.05.2026;
- клопотання відповідача про відкладення судового засідання для отримання фахової правової допомоги адвоката - вх.суду №7631/26 від 05.05.2026.
Судовому засіданні 05.05.2026:
Представник позивача вимоги підтримує та заперечує проти відкладення судового засідання з мотивів тривалої обізнаності відповідача про час і місце проведення засідання та
відсутність перешкод для відповідача раніше скористатись правовою допомогою.
Суд частково погоджується з доводами представника позивача, але має забезпечити рівновагу господарського інтересу та рівновагу дотримання прав учасників процесу, змагальність, диспозитивність процесу та забезпечення права сторони на захист. Керуючись приписами ст.ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 188609,61 грн, з них: 175348,80 грн основного боргу, 12067,01 грн пені, 1193,80 грн - 3% річних.
2. Продовжити подальший розгляд справи з вимогами до відповідача 188609,61 грн боргу, з них: 175348,80 грн основного боргу, 12067,01 грн пені, 1193,80 грн - 3% річних.
3. Клопотання відповідач про відкладення судового засідання задовольнити.
4. Проведення судового засідання відкласти на 11:00 год. 20 травня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
5. Для участі позивача та його представника Пилипчука Дмитра Вікторовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Довести до позивача, що його представник має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
6. До дня засідання подати суду:
Позивачу: пропозиції по судовому розгляду справи.
Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
7. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
8. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба