29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"05" травня 2026 р.Справа № 924/1295/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Кучеревич М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до товариства з додатковою відповідальністю ''Науково-виробниче підприємство ''Дельта'', м. Хмельницький
про стягнення 2106179,16 грн.
Представники сторін:
від позивача Хмельницької міської ради - не з'явився
від відповідача товариства з додатковою відповідальністю ''Науково-виробниче підприємство ''Дельта'' - Бринцева С.С. згідно ордера ВХ № 1124647 від 23.04.2026; Слюсар О.А. - керівник
прокурор - Лісовий О.І. згідно службового посвідчення 079589
Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.
В провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/1295/25 за позовом Керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з додатковою відповідальністю ''Науково-виробниче підприємство ''Дельта'', м. Хмельницький про стягнення 2106179,16 грн.
11.02.2026 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11год. 00хв. ''09'' березня 2026 року.
Судове засідання розгляду справи по суті призначене на 11год. 00хв. ''09'' березня 2026 року не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Димбовського В.В. у відпустці.
Ухвалою суду від 09.04.2026 призначено судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/1295/25 на 11:30 год. "23" квітня 2026 року.
23.04.2026 судом до відкриття судового засідання розгляду справи по суті постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 14год. 30хв. ''05'' травня 2026 року.
05.05.2026 через систему ''Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи Договір про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 14.03.2019 укладеного між товариством з додатковою відповідальністю ''Науково-виробниче підприємство ''Дельта'' та обслуговуючим кооперативом ''Житлово-будівельний кооператив''ДІМ'', Додатковий Договір до Договору про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 14.03.2019, Акт розподілу площ до Додаткового Договору від 14.03.2019 до Договору про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 14.03.2019.
В обгрунтування поданого клопотання вказує, що ТДВ ''НВП ''Дельта" передало функції замовника будівництва та не мало в розпорядженні такі грошові кошти, які зазначено в позовній заяві, відтак просить суд долучити подані докази до матеріалів справи.
Також в поданому клопотанні просить суд винести на обговорення питання щодо залучення співвідповідача у даній справі, а саме: Обслуговуючий кооператив ''Житлово-будівельний кооператив ''ДІМ", оскільки тільки в позивача є право на залучення чи заміну відповідача у справі.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення поданих клопотань.
Представник відповідача подане клопотання підтримала, також заявила усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив ''Житлово-будівельний кооператив ''ДІМ".
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України). Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
Згідно з ч.ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В силу частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однією з форм реалізації принципу диспозитивності є самостійне визначення позивачем на стадії подання позову обсягу доказів, якими він планує підтвердити наявну у нього матеріально-правову вимогу до відповідача.
При цьому відповідно до положень частини третьої, четвертої, п'ятої статті 80 ГПК України відповідач, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Суд зазначає, що правила, які встановлені у статті 80 ГПК України щодо своєчасності подання доказів кореспондуються з принципом диспозитивності, в силу якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Слід зауважити, що встановлення законодавцем часових обмежень на подання доказів спрямоване на неприпустимість зловживання учасниками справи своїми правами, коли через наявність права на подання доказів відповідний учасник може затягувати процесуальні строки через необхідність дослідження додатково поданих таким учасником доказів.
Крім того суд зазначає, що 11.02.2026 відповідач не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також не повідомляв суд про необхідність подання додаткових доказів у справі.
У заявленому клопотанні від 05.05.2026 відповідач не обґрунтував причини, які перешкоджали йому подати докази разом з відзивом на позовну заяву або до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч.1 ст. 207 ГПК України сторони вправі подати заяви та клопотання, які з поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні.
Частиною 2 ст. 207 ГПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
За змістом положень статей 43, 170, 207 ГПК України, загальним процесуальним наслідком відсутності підстав для розгляду господарським судом по суті питання, щодо якого подано заяву (клопотання, заперечення), є залишення такої заяви (клопотання, заперечення) без розгляду.
Враховуючи, те що відповідач не обгрунтував причини неподання клопотання про долучення доказів на стадії підготовчого провадження, подане клопотання судом залишається без розгляду.
Із зазначених підстав судом залишається без розгляду усне клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив ''Житлово-будівельний кооператив ''ДІМ".
Проте, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, вбачається, що для державної реєстрації закінченого об'єкта будівництва, було подано акт розподілу площ, серія та номер б/н, виданий 10.10.2019, видавник-товариство з додатковою відповідальністю ''Науково-виробниче підприємство''Дельта, обслуговуючий кооператив ''Житлово-Будівельний Кооператив ''ДІМ'', договір про участь в будівництві та передачу функцій замовника, виданий 14.03.2019, видавник - сторони договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Судом береться до уваги, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив ''Житлово-будівельний кооператив ''ДІМ", оскільки потенційне рішення у даному спорі може вплинути на права та обов'язки останнього.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання для надання можливості учасникам судового процесу подати пояснення.
Керуючись ст.ст. 50, 207, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд
Клопотання представника відповідача від 05.05.2026 про долучення доказів залишити без розгляду.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив ''Житлово-будівельний кооператив ''ДІМ" (код ЄДРПОУ 42762046).
Запропонувати третій особі надати пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування щодо поданого позову до дати наступного судового засідання.
Відкласти судове засідання у справі № 924/1295/25 на 10год. 00хв. ''20'' травня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 05.05.2026.
Порядок оскарження ухвали передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.
Повну ухвалу складено 06.05.2026.
Суддя В.В. Димбовський