29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
(про закриття провадження у справі)
м. Хмельницький
"06" травня 2026 р. Справа № 924/267/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс логістика" м. Дніпро Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" м. Київ
про стягнення 234347,00грн
Представники учасників справи не приймали участі
З оголошенням перерви в судовому засіданні 08.04.2026.
13.03.2026 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс логістика" м. Дніпро Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" м. Хмельницький про стягнення 234347,00грн.
В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №16072025-Д від 16.07.2025 щодо оплати вартості перевезення з урахуванням додатково погоджених сторонами витрат на оплату послуг за кордоном загалом у сумі 234347,00грн.
Крім цього, у позовній заяві представник позивача просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" м. Київ. В обгрунтування заявленої заяви зазначає про те, що ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" було вантажовідправником, здійснювало передачу вантажу позивачу та погоджувало зміну місця розвантаження вантажу, а тому позивач може заявити відповідні вимоги до ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" у разі відсутності підписаних Заявки та Акту наданих послуг відповідачем, тому вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.
Ухвалою суду від 18.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/267/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00год. 08.04.2026. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" м. Київ.
07.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/1188/26), в якому просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість перед позивачем у сумі 234347,00грн, після подання позивачем позову до суду. До клопотання долучено платіжні інструкції №1835 від 26.03.2026 на суму 184347,00грн та №1824 від 25.03.2026 на суму 50000,00грн.
07.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові заперечення (вх.№05-22/3002/26) на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
08.04.2026 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 06.05.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
29.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх.№05-08/1454/26), в якій просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем у сумі 234347,00грн після подання позивачем позову до суду. До заяви долучено платіжні інструкції №1835 від 26.03.2026 на суму 184347,00грн та №1824 від 25.03.2026 на суму 50000,00грн, а також акт звірки взаємних розрахунків за період з вересня 2025 року по квітень 2026 року, підписаним електронними цифровими підписами та скріпленим відтиском печатки сторін. Згідно долученого акту звірки, станом на 30.04.2026 заборгованість ТОВ "Системи захисту рослин" перед ТОВ "Айс логістика" відсутня.
06.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/1529/26), в якому просить суд закрити провадження у даній справі, у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю заборгованість перед позивачем у сумі 234347,00грн, після подання позивачем позову до суду. В клопотанні представник позивача також просить суд проводити судове засідання без її участі. Клопотання підписане електронним цифровим підписом представника позивача адвокатом Оленою Кенжиною, повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені долученим Ордером серія АЕ №1455305 від 15.12.2025.
Також, 06.05.2026 представником позивача подано заяву (вх.№05-08/1525/26) про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3515,20грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №4610 від 09.03.2026, у зв'язку із закриттям провадження у даній справі.
Представники учасників справи в судове засідання 06.05.2026 не з'явились.
Розглянувши в судовому засіданні 06.05.2026 клопотання позивача (вх.№05-08/1529/26 від 06.05.2026) про закриття провадження у справі, судом враховується, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Представник позивача у адресованому до суду клопотанні вказує, що відповідачем повністю сплачено заборгованість після подання позивачем позову до суду, що підтверджується долученим актом звірки взаємних розрахунків за період з вересня 2025 року по квітень 2026 року, підписаним електронними цифровими підписами та скріпленим відтиском печатки сторін. Згідно долученого акту звірки, станом на 30.04.2026 заборгованість ТОВ "Системи захисту рослин" перед ТОВ "Айс логістика" відсутня.
Клопотання підписане електронним цифровим підписом представника позивача адвокатом Оленою Кенжиною, повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені долученим Ордером серія АЕ №1455305 від 15.12.2025.
Крім цього, відповідачем долучено до матеріалів справи платіжні інструкції №1835 від 26.03.2026 на суму 184347,00грн та №1824 від 25.03.2026 на суму 50000,00грн, загалом на суму 234347,00грн, в підтвердження сплати заборгованості перед позивачем.
Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмета спору у даній справі у сумі 234347,00грн.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині стягнення суми основного боргу у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом згідно платіжного доручення №4610 від 09.03.2026 сплачено 3515,20грн судового збору.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 2, 12, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити провадження у справі №924/267/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс логістика" м. Дніпро Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" м. Хмельницький про стягнення 234347,00грн, у зв'язку із відсутністю предмета спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Айс логістика" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Шосе Запорізьке, буд. 25, код ЄДРПОУ 37806442) з Державного бюджету України 3515,20грн (три тисячі п'ятсот п'ятнадцять гривень 20 копійок) судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4610 від 09.03.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст складено та підписано 06.05.2026.
Суддя В.О. Кочергіна
Виготовлено 4 примірники:
1-до справи (в паперовому екз.),
2-позивачу (до електронного кабінету),
3-відповідачу (до електронного кабінету),
4-третій особі ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" (до електронного кабінету).