8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
06 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1261/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Східно-український банк "Грант" адвоката Здоровка Сергія Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства "Східно-український банк "Грант", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачанське", с.Гур'їв Козачок Харківської області
про стягнення 20 109 293,04 грн.
Акціонерне товариство "Східно-український банк "Грант" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачанське" (надалі - відповідач) про стягнення 20109293,04грн., з яких: 19645001,16грн. заборгованості по кредиту (основній сумі кредиту), 464291,88грн. заборгованості по процентах за користування кредитними коштами.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, отриманих за кредитним договором №32 від 21 грудня 2020 року з додатковими угодами до нього: №1 від 05 серпня 2021 року, №2 від 02 грудня 2021 року, №3 від 01 червня 2022 року та №4 від 01 березня 2023 року.
Ухвалою від 15.04.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2026 о 10:00.
05 травня 2026 року від представника позивача адвоката Здоровка С.Ф. надійшла заява, в якій він просить суд надати йому можливість участі у підготовчому засіданні, призначеному на 13.05.2026 о 10:00, та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 922/1261/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заявник просить забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність у Господарського суду Харківської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Акціонерного товариства "Східно-український банк "Грант" адвоката Здоровка Сергія Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судові засідання у даній справі за участю представника Акціонерного товариства "Східно-український банк "Грант" адвоката Здоровка Сергія Федоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв'язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 06.05.2026.
СуддяМ.В. Калантай