8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
06 травня 2026 року м. ХарківСправа № 638/21922/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" Зеленської Тетяни Юріївни від 05.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до ОСОБА_1 , с. Довжик Харківської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 63 682,90 грн.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 63682,90грн., з яких: 58418,26грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 110,29грн. пені, 1299,92грн. 3% річних, 3854,43грн. інфляційних втрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №026496 від 01.01.2019 щодо оплати електричної енергії, спожитої за період лютий 2022, квітень 2022 - жовтень 2022, січень 2023, травень 2023.
У підготовчому засіданні 29.04.2026 судом оголошено перерву до 03.06.2026 о 10:00.
05 травня 2026 року від представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" (надалі - третя особа) Зеленської Т.Ю. надійшла заява, в якій вона просить підготовче засідання, яке призначено на 10год. 00 хв. 03.06.2026, та наступні судові засідання призначені у даній справі проводити в режимі відеоконференції за її участю з використанням власних засобів зв'язку поза межами приміщення суду за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заявник просить забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність у Господарського суду Харківської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" Зеленської Тетяни Юріївни від 05.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судові засідання у даній справі за участю представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" Зеленської Тетяни Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв'язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 06.05.2026.
СуддяМ.В. Калантай