8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2418/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши справу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП»
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777"
за участю представників сторін:
уповноважені представники сторін у призначене судове засідання з розгляду клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора - не з'явилися.
Як вбачається із матеріалів справи № 922/2418/24 - 11.07.2024 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форчін Груп», у якій останній просив суд, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777" (61109, м. Харків, вул. Кутаїська, б. 20 ЄДРПОУ 44762289), визнати кредиторські вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП» до боржника у розмірі 2 149 594,54 грн., розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Соколика Д.І. (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2043 від 08.11.2021 року).
Постановою Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 року у справі № 922/2418/24 (суддя Лавренюк Т.А.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія 777", ЄДРПОУ 44762289, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Іваненко Є.В.
09.04.2026 року від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 8461/26), у якому останній, просить суд, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “НАДІЯ 777» арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (Свідоцтво № 1412 від 19.07.2013 року) на 6 місяців, у зв'язку із тим, що ним продовжується здійснення дій щодо виявлення активів банкрута.
Ухвалою суду від 09.04.2206 року (суддя Лавренюк Т.А.) призначено до розгляду звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на "23" квітня 2026 року о(б) 11:45 год. Постановлено, ліквідатору надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 24.04.2026 року № 134/2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/2418/24. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справи: відпустка у зв'язку із вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А.
Згідно протоколу від 24.04.2026 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Ємельянову О.О.
Ухвалою суду від 27.04.2026 року прийнято справу № 922/2418/24 до свого провадження. Призначено до розгляду клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора на "06" травня 2026 р. о(б) 13:30 год. Ліквідатору зазначено про надання до суду звіту про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням. Роз'яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
06.05.2026 року від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 10820/26) про відкладення розгляду, у якому останній, просить суд, прийняти це клопотання та долучити до матеріалів справи №922/2418/24. Відкласти судове засідання, призначене на 06 травня 2026 року о 13:30 год. у справі №922/2418/24 на інший день та час.
Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання з розгляду клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання (вх. № 10820/26 від 06.05.2026 року) про відкладення розгляду, дійшов до висновку про його задоволення.
Враховуючи вищевикладене, та необхідність отримання судом усіх доказів виконання ліквідатором вимоги ухвали суду від 27.04.2026 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора.
Керуючись статтями 59 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання (вх. № 10820/26 від 06.05.2026 року) ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича про відкладення розгляду - задовольнити.
2. Відкласти розгляд клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора на "11" травня 2026 р. о(об) 13:30 год.
2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 113.
3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2026 року та надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням.
3.1. Явку у судове засідання ліквідатора Іваненка Євгена Володимировича ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
4. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
5.1. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
5.2. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 06 травня 2026 року
СуддяЄмельянова О.О.