8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2322/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.
Розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФБР"
про визнання банкрутом
За участю:
учасники провадження в призначене судове засідання не з'явилися
Постановою суду від 13.10.2021 окрім іншого було припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФБР" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФБР" - арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 13.10.2022 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.
19.01.2026 до суду від ліквідатора надійшов протокол засідання комітету кредиторів від 19.01.2026, на якому кредиторами прийнято рішення про списання кредиторської заборгованості та зобов'язання ліквідатора підготувати та подати до Господарського суду Харківської області звіт про завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ФБР". Наданий протокол був долучений до матеріалів справи.
29.01.2026 до суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний звіт (вх. № 2446) в якому ліквідатор повідомляє про здійснені заходи та зазначає, що на сьогодні процедура завершена. В наданому звіті ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, складені за результатами ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФБР№.
У зв'язку із перебуванням судді Кононової О.В. в період з 09.03.2026 по 13.03.2026 на лікарняному, судове засідання призначене на 14:40 годину 10.03.2026 не відбулось.
Відповідною ухвалою суд повідомив учасників провадження, що розгляд справи щодо розгляду звіту ліквідатора відбудеться 28 квітня 2026 року о(б) 13:40 год.
Учасники провадження в призначене судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об'єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.
В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.
Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.
З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов'язковою, суд вважає розглянули звіт ліквідатора в цьому судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до положень частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); у випадку, передбаченому абзацом чотирнадцятим частини першої статті 61 цього Кодексу, - документи, що підтверджують виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення"; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.
Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Так, з наданих суду документів, вбачається, що ліквідатором на виконання вимог закону та з метою виявлення майна підприємства - банкрута, яке може увійти до ліквідаційної маси, запити до відповідних установ та організацій, а саме: Головного управління ДПС у Харківській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, Головного управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Харківської митниці ДМС України, Головного управління Держпраці у Харківській області, Головного управління Статистики у Харківській області, Харківського відділення філії Центр транспортного сервісу "Ліски", Регіональної філії Південної залізниці, ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці", Департаменту цивільного запису ХОДА, Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державної авіаційної служби України, Державної служби морського та річкового транспорту України, ПАТ "Національний Депозитарій України", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної космічної агенції України.
Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ (оригінали долучені до матеріалів справи) свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.
Ліквідатором ТОВ "Компанія "ФБР" отримано Інформацію №283231358 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта станом на 05.11.2021, згідно якої у вказаних реєстрах відсутні будь які записи.
Також ліквідатором отримано Витяг №Р221078 від 05.11.2021 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідно до якого у вказаному реєстрі інформація відсутня.
Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань банкрут не є засновником (учасником) юридичних осіб.
Також ліквідатором було здійснено пошук в Спеціальній інформаційній системі (СІС) Укрпатенту в базах даних про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду, винаходи (корисні моделі) в Україні, Колективного користування "Відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду", Відомості про добре відомі знаки в Україні. За результатами пошук у вказаних реєстрах відсутня будь які дані щодо банкрутом та належних його прав на об'єкти інтелектуальної власності.
За даними бухгалтерського обліку ТОВ "Компанія "ФБР" за ТОВ "ХБ БЕСТ" обліковувалась заборгованість в сумі 23 232 059,71 грн. на підставі Договору поставки від 16.12.2020. Ліквідатором на адресу ТОВ "ХБ БЕСТ" 15.12.2021 та 29.12.2021 направлялась вимога про погашення заборгованості, відповіді на вказану вимогу отримано не було.
22.02.2022 ліквідатором ТОВ "Компанія "ФБР" подано до господарського суду Харківській області позовну заяву до ТОВ "ХК Бест", в якій позивач зазначає, що 16.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФБР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХК Бест" було укладено договір поставки, відповідно до умов якого ТОВ "Компанія "ФБР" зобов'язався поставити та передати у власність ТОВ "ХК БЕСТ" металопрокат Товар. Асортимент, номенклатура Товару, його кількість, вартість та інші дані, необхідні для організації поставок, визначаються у видаткових накладних та рахунках - фактурах, які оформляються на кожну партію Товару.
Ухвалою господарського суду Харківській області від 23.02.2022 було відмовлено ТОВ "Компанія "ФБР" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бондаренка В.А. в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Залишено без руху позовну заяву ТОВ "Компанія "ФБР" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бондаренка В.А. (вх. № 743/22 від 22.02.2022). Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів доплати судового збору у розмірі 390 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківській області від 09.06.2023 було повернуто позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФБР".
14 травня 2025 року відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Компанія "ФБР". Засідання комітету кредиторів проводилось о 14 год. 00 хв. дистанційно в режимі відео-конференції за допомогою програмного додатку «ZOOM».
По першому питанню порядку денного - схвалено звіт ліквідатора ТОВ "Компанія "ФБР" арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про його діяльність з 13 жовтня 2021 року по 30 квітня 2025 року.
По другому питанню порядку денного - прийнято до відома звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бондаренко В.А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "ФБР" з 13.10.2021 року по 30.04.2025 року.
По третьому питанню порядку денного - знято питання про фінансування ліквідатору суми судового збору з порядку денного, та вирішено перейти до обговорення питання щодо продажу майна банкрута.
По четвертому питанню порядку денного - погоджено наступний порядок продажу майна ТОВ "Компанія "ФБР":
Склад майна (лот): Дебіторська заборгованість ТОВ "ХК Бест" (код ЄДРПОУ 43633428, адреса: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23) в сумі 23 232 059, 71 грн. на підставі Договору поставки від 16.12.2020 р.
Вид та спосіб проведення аукціону:
1). Перший аукціон: без можливості зниження початкової ціни.
Початкова ціна: 23 232 059, 71 грн.
2). Перший повторний аукціон: у разі закінчення першого аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця оголошує про проведення повторного аукціону. Аукціон з можливістю зниження початкової вартості. Початкова ціна: 18 585 647,77 грн. (зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону). Відповідно до ч.5 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті. Відповідно до ч.2 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.
3). Другий повторний аукціон: у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця та в випадку не звернення забезпеченого кредитора до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна, замовник аукціону протягом 45 днів оголошує про проведення другого повторного аукціону. Аукціон з можливістю зниження початкової вартості. Початкова ціна другого повторного: 13 939 235,83 грн. (зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону). Відповідно до ч.5 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.
Крок аукціону: 1 % початкової ціни лоту.
Витрати, пов'язані з утриманням, збереженням та продажем майна:
Відповідно до ч.3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов'язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом.
Витрати з утриманням та збереженням майна не передбачаються.
Порядок та розмір винагороди оператора електронного майданчика визначено розділом IV Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. N 865.
В залежності від ціни продажу майна, після проведення аукціону буде визначено розмір винагороди оператора електронного майданчика, яка відповідно до ч.3 ст. 71 Кодексу України з процедур банкрутства сплачується виключно переможцем аукціону.
Інших витрат, пов'язаних з продажем майна не передбачається.
Ліквідатором здійснено всі необхідні дії з продажу майна банкрута, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, проведено перший, перший повторний та другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Компанія "ФБР" (права вимоги дебіторської заборгованості на суму 23 232 059, 71 грн.), однак аукціони визнано такими що не відбулись у зв'язку з відсутністю бажаючих придбати майно.
З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2026 року відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Компанія "ФБР".
У засіданні брали участь кредитори з правом вирішального голосу:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "АБВК" (270 000 голосів);
- Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (3 856 700 голосів);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптторг Україна" (850 000 голосів);
- Товарна біржа "Універсальний торговий двір" (2 323 200 голосів);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ БЕЗПЕЧНИЙ БОКС" (960 000 голосів);
- арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ "КОМПАНІЯ "ФБР" - Бондаренко Василь Анатолійович (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) N 147 від 06 лютого 2013 року) - (право дорадчого голосу).
На вирішення кредиторів поставленно порядок денний:
1. Заслуховування поточного звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ФБР";
2. Розгляд звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бондаренка В.А. за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Компанія "ФБР" та здійснення та відшкодування витрат за період з 01.05.2025 по 31.12.2025;
3. Звіт ліквідатора про свої дії з продажу майна банкрута (права вимоги дебіторської заборгованості). Вирішення комітетом кредиторів питання щодо подальших дій стосовно непроданого майна банкрута.
4.Інші питання.
За результатом проведення зборів комітету кредиторів прийняті наступні рішення.
По першому питанню порядку денного - схвалено звіт ліквідатора ТОВ "Компанія "ФБР" арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про його діяльність за весь період ліквідаційної процедури.
По другому питанню порядку денного - схвалено звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бондаренко В.А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "ФБР" у розмірі 192 000,00 грн. та відшкодування витрат у розмірі 288,00 грн. за період з 01.05.2025 по 31.12.2025 року.
По третьому питанню порядку денного прийнято рішення списати дебіторську заборгованість ТОВ "ХК Бест" (код ЄДРПОУ 43633428) до ТОВ "Компанія "ФБР" (код ЄДРПОУ 21203245) в сумі 23 232 059, 71 грн.
По четвертому питанню порядку денного - зобов'язано ліквідатора підготувати та подати до Господарського суду Харківській області звіт про завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ФБР" у справі про банкрутство №922/2322/21.
На виконання рішення комітету кредиторів ТОВ "Компанія "ФБР" від 19.01.2026 про списання дебіторської заборгованості ТОВ "ХК Бест" (код ЄДРПОУ 43633428) в сумі 23 232 059,71 грн., ліквідатором проведено інвентаризацію дебіторської заборгованості, та складено Акт інвентаризації дебіторської заборгованості, строк позовної давнини якої минув і яка підлягає списанню від 19.01.2026.
Крім того, арбітражним керуючим Бондаренком В.А. в межах справи про банкрутство №922/2322/21, було проведено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ "Компанія "ФБР", а також виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.
Під час аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Компанія "ФБР", а також виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, не було виявлено підстав для притягнення до солідарної відповідальності керівника. У керівника боржника не було підстав для звернення до суду. Керівником ТОВ "Компанія "ФБР" було повідомлено кредиторів про складний фінансовий стан та не було проведено розрахунків з кредиторами з метою не допущення порушення прав одного кредитора у відношенні до іншого.
Крім того, ліквідатор повідомив суд, що з боку кредиторів не надходило заяв чи клопотань про притягнення керівника ТОВ "Компанія "ФБР" до солідарної відповідальності.
Станом на день подання звіту ліквідатором Боржника закрито усі рахунки в банківських установах, будь-який залишок грошових коштів на рахунках відсутній.
Документи, що підлягають довготривалому зберіганню в ході процедур розпорядження майном та ліквідації не передавались та не виявлені, у зв'язку з чим до архіву не передавались.
Про завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ФБР" повідомлено кредиторів та контролюючі органи.
Кругла печатка ТОВ "Компанія "ФБР" знищена, про що складений відповідний акт.
Дослідивши подані докази, суд вважає за можливе затвердити остаточний звіт ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Компанія "ФБР".
У зв'язку з відсутністю у банкрута інших активів, ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю.
Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв'язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); у випадку, передбаченому абзацом чотирнадцятим частини першої статті 61 цього Кодексу, - документи, що підтверджують виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення"; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФБР" код ЄДРПОУ 21203245 (адреса: 61046, м. Харків, пр. Олександрівський, б. 2-А) та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.12, 45, 60, 64, 65 пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФБР" код ЄДРПОУ 21203245 (адреса: 61046, м. Харків, пр. Олександрівський, б. 2-А).
Вимоги, не погашені у зв'язку з недостатністю майна, вважати погашеними.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Провадження у справі закрити.
Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Харківській області, державному реєстратору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Ухвала підписана 04.05.2026.
Суддя Кононова О.В.