вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
05 травня 2026 року м. Рівне Справа № 911/3381/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
розглянувши матеріали справи
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
про: неплатоспроможність
кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк"
кредитор: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
кредитор: Акціонерне товариство "Універсал банк"
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"
секретар судового засідання: С.Коваль
представники сторін у судове засідання не з'явились
Обставини справи
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У межах справи про неплатоспроможність Акціонерне товариство "Сенс Банк", Акціонерне товариство "Таскомбанк", Акціонерне товариство "Універсал банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" звернулись до суду з заявою про визнання кредиторських вимог.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 3 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність, ввів процедуру реструктуризації боргів, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича, визначити дату проведення попереднього судового засідання 21 квітня 2026 року.
4 березня 2026 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
25 березня 2026 року від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі.
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду у попередньому засіданні.
25 березня 2026 року (здано для відправлення) від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі.
Ухвалою суду від 31 березня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду у попередньому засіданні.
1 квітня 2026 року від Акціонерного товариства "Універсал банк" надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду у попередньому засіданні.
7 квітня 2026 року від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі.
Ухвалою суду від 8 квітня 2026 року вказану заяву залишено без руху, а 28 квітня 2026 року суд повернув вказану заяву заявнику.
Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року суд відклав попереднє засідання на 05 травня 2026 року.
20 квітня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі.
Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду у попередньому засіданні.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до статті 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Так, згідно з умовами статті 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснено 4 березня 2026 року, тобто, строк на пред'явлення грошових вимог закінчився 3 квітня 2026 року (включно).
Відповідно до статті 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з положеннями статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).
Відповідно до норм визначених КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.
Кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк"
Кредиторська заява подана 25 березня 2026 року, тобто в межах строків встановлених статтею 45 КУзПБ.
У заяві про визнання кредиторських вимог заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 171 681,86 грн, які складаються з заборгованості за кредитом та відсотками.
Розглянувши подану заяву суд установив, що 12.09.2015 року між ОСОБА_1 (позичальник) та ПАТ "Альфа-Банк" наразі АТ "Сенс Банк" (позичальник) було укладено угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого погоджено надати клієнту кредит, шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на наступних умовах:
Сума кредиту, що є доступною клієнту на момент укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з встановленого договором та вказаного в оферті на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії ліміту відновлюваної кредитної лінії, складає 15,000.00 грн. При цьому сума кредиту, що може бути доступна клієнту в будь-який час протягом строку дії відновлювальної кредитної лінії та, яка відрізняється від суми, що вказана в цьому пункті, у порядку та спосіб визначений умовами договору. Сума кредиту, що може бути доступна клієнту в будь-якому випадку не може перевищувати ліміт відновлювальної кредитної лінії, який становить 75 000 грн.
Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операції та/або операцій зняття коштів готівкою складає 40% річних.
Розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погоджуються, що розмір обов'язкового мінімального платежу не можу бути меншим за 50 грн. Дата сплати обов'язкового мінімального платежу за кредитом - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду.
Про суму коштів, які складають обов'язковий щомісячний платіж, що сплачується в дату, що призначена для сплати обов'язкового мінімального платежу та вказана в цьому пункті. Банк щомісячно інформуватиме клієнта за допомогою смс-повідомлення, що надсилається на мобільний телефон клієнта, вказаний ним в анкеті-заяві про акцепт та/або в інший спосіб, обраний клієнтом в анкеті- заяві про акцепт.
Враховуючи, що зобов'язання банку щодо надання кредиту/встановлення ліміту відновлювальної кредитної лінії є відкличними та безризиковими для банку, визначення суми кредиту, що може бути доступна клієнту, протягом строку дії відновлювальної кредитної лінії та повідомляється клієнту банком, здійснюється банком в межах встановленого договором максимального ліміту відновлювальної кредитної лінії без будь-яких обмежень. Підписанням оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії клієнт підтверджує, що вказані умови є вигідними та справедливими, та не обмежують жодних його прав визначених чинним законодавством України та повній мірі відображають його внутрішню волю.
Пунктом 5.5. договору передбачено, що повернення заборгованості за сумою кредиту для програми "Моментальна розстрочка на карту" здійснюється шляхом сплати клієнтом обов'язкових рівних платежів, дата сплати яких співпадає з датою сплати обов'язкових мінімальних платежів, що вказана в п. 3.3. цього акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, шляхом здійснення відповідних платежів із використанням транзитного рахунку, що вказаний в п. 4 цього акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.
Банк вказує, що в результаті порушення позичальником взятих на себе зобов'язань, в позичальника перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 111 871,50 гривень, з яких: 37 999,83 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 38 650,14 гривень заборгованість за відсотками; 35 221,53 гривень заборгованість за тілом кредиту.
Також, 4 липня 2017 року між ОСОБА_1 (позичальник) та ПАТ "Альфа-Банк" наразі АТ "Сенс Банк" (позичальник) було укладено угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого погоджено надати клієнту кредит, шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на наступних умовах:
Сума кредиту, що доступною клієнту на момент укладати угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з встановленого договором то вказаного в оферті на укладання угоди про обслуговування кредитної картки то відкриття відновлювальної кредитної лінії ліміту відновлюваної кредитної лінії, складає 19,800.00 грн. При цьому сума кредиту, що може бути доступна клієнту в будь-який час протягом строку дії відновлювальної кредитної лінії та яка відрізняється від суми, що вказана в цьому пункті, у порядку та спосіб визначений умовами договору. Сума кредиту, що може бути доступна клієнту в будь-якому випадку не може перевищувати ліміт відновлювальної кредитної лінії який становить 200 000 грн.
Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою встановлено у розмірі 24% річних. Тип процентної стики - фіксована.
Мета кредиту - особисті потреби. Тип кредиту - кредитування рахунку
Розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погоджуються що розмір обов'язкового мінімального платежу не можебути меншим за 50 грн. Дата сплати обов'язкового мінімального платежу за кредитом - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду.
При цьому у випадку якщо станом на 17:00 за київським часом останнього операційного дня платіжного періоду клієнт не забезпечить наявність на своєму рахунку ЕПЗ суму грошових коштів у розмірі не менше суми обов'язкового щомісячного платежу та у випадку наявності обставин передбачених пунктом 3.4.8.4. договору, умови користування відновлювальною кредитною лінією змінюються на наступні: розмір обов'язкового мінімального платежу на один місяці- користування коштами відновлювальної кредитної лінії встановлюється 0 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією та клієнт зобов'язаний сплатити суму обов'язкового мінімального платежу у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією не пізніше останнього операційного дня платіжного періоду місяця, що йде за місяцем в якому настали обставини передбачені цим пунктом штрафи та пені за несплату обов'язкового мінімального платежу в такому разі клієнту не нараховуються та клієнтом не сплачуються, проценти за користування відновлювальною кредитною лінією нараховуються згідно стандартних тарифів банку та списуються за рахунок встановленої клієнту відновлювальною кредитної лінії.
Сторони також домовились, що у випадку якщо клієнтом не будуть виконані умови передбачені підпунктами (і)- (іііі) цього пункту починаючи з дня, що йде за днем призначеним для сплати обов'язкового мінімального платежу банк маг право нараховувати та стягувати штрафи та неню (у випадку їх наявності) за невиконання умов договору.
Про суму коштів, які складають обов'язковий щомісячний платіж, що сплачується в дату, що призначена для сплати обов'язкового мінімального платежу та вказана в ньому пункті, банк щомісячно інформуватиме клієнта за допомогою смс-повідомлення, що надсилається на мобільний телефон клієнта, вказаний ним в анкеті-заяві про акцепт та/або в інший спосіб, обраний клієнтом в анкеті-заяві про акцепт.
Враховуючи, що зобов'язання банку щодо надання кредиту/встановлення ліміту відновлювальної кредитної лінії є відкличними та безризиковими для банку, визначення суми кредиту, що може бути доступна клієнту, протягом строку дії відновлювальної кредитної лінії та повідомляється клієнту банком, здійснюється банком в межах встановленого договором максимального ліміту відновлювальної кредитної лінії без будь-яких обмежень підписанням Оферти при укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії клієнт підтверджує, що вказані умови є вигідними та справедливими, та не обмежують жодних його прав визначених чинним законодавством України та повній мірі відображають його внутрішню волю.
Інформація щодо реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для клієнта на дату укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної літні відображена в паспорті споживчого кредиту
Повернення заборгованості за кредитом та сплата відсотків за користування відновлювальною кредитною лінією та/або інших платежів за договором, в тому числі у випадку застосування умов програми "моментальна розстрочка на карту", здійснюється клієнтом відповідно до договору, примірний графік та розрахунок сукупної вартості кредиту міститься в тарифах, які є невід'ємною частиною договору на транзитний рахунок, відкритий у ПАТ "Альфа Банк".
Умови програми "моментальна розстрочка на карті" діють при настанні відкладальної обставини якою є (а) вчиненій клієнтом операцій з використанням картки на суму не менше 1 000 грн з мстою оплати вартості товарів/послуг в торгово-сервісних мережах. в тому числі із застосуванням окремо визначеного банком та відповідним партнером банку терміналу в торгово-сервісних мережах, що вказані та/або будуть вказані в цьому додатку №4 до договору, за рахунок коштів відновлювальної кредитної лінії та (б) направлення клієнтом і отримання банком одноразового числового коду умови програми "моментальна розстрочка на карту" застосовуються у випадку відсутності будь-якої із умов передбаченої пунктом 3.4.7 додатку № 4 до договору
У випадку настання відкладальної обставини, що визначена цим пунктом, умови користування коштами відновлювальної кредитної лиш для частини суми заборгованості, що використана дія здійснення придбаній товару/послуги в торгово-сервісних мережах, в тому числі із застосуванням окремо визначеного банком та відповідним партнером банку терміналу в торгово-сервісних мережах, що вказані та/або будуть вказані в цьому додатку №4 до договору, змінюються на умови тарифами "моментальна розстрочка на карту" з моменту настання такої відкладальної обставини. При настанні обставин, передбачених умовами цього пункту, до відносин з банком, що ґрунтуються на підставі договору, щодо користування коштами відновлювальної кредитної лінії, застосовуються умови програми "моментальна розстрочка на карту", а саме:
Сума кредиту для прогрими "моментальна розстрочка на карту" дорівнює вартості товару/послуги, що придбана клієнтом в торгово-сервісній мережі в тому числі із застосуванням окремо визначеного банком та відповідним партнером банку терміналу в торгово-сервісних мережах, що вказані та/або будуть вказані в цьому додатку №4 до договору за допомогою картки.
Процентна ставка за користування сумою кредиту для програми "моментальна розстрочка на карту" застосовується в разі вчинення клієнтом, операції з використанням картки з метою оплати вартості товарів/послуг в торгово- сервісній мережі, в тому числі із використанням окремо визначеного банком та відповідним партнером банку терміналу в торгово-сервісних мережах, що вказані та/або будуть вказані в цьому додатку №4 до договору та становить 0.01 % річних. Нарахування процентів здійснюється щомісяця згідно з умовами додатку №4 до договору.
Строк користування сумою кредиту для програми "Моментальна розстрочка на карту" залежить від суми оплати вартості товарів/послуг у торгово-сервісній мережі, в тому числі із застосуванням окремо визначеного банком та відповідним партнером банку терміналу в торгово-сервісних мережах, що вказані та/або будуть вказані в цьому додатку №4 до договору, починається з моменту настання відкладальної обставини та складає кількість місяців, що відповідає умовам програми "моментальна розстрочка на карту", визначеними в Розділі III додатку 4 договору.
Повернення заборгованості за сумою кредиту дія програми "моментальна розстрочка на карту", сплату процентів за його користування та сплату інших платежів за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та договором по програмі "моментальна розстрочка на карту" здійснюється шляхом здійсненій договірного списання банком в розрахунковий день з рахунку ЕПЗ суми коштів в розмірі обов'язкового рівного платежу, втому числі за рахунок коштів відновлювальної кредитної лінії.
Банк вказує, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за даним кредитним договором у боржника виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 59 810,36 гривень, з яких: 22 902,40 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 15 549,86 гривень заборгованість за відсотками; 21 358,10 гривень заборгованість за тілом кредиту.
Як унормовано положеннями статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з нормами частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Суд зазначає, що згідно з положеннями статті 204 ЦК України укладений сторонами кредитний договір як правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог статті 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами, і зобов'язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Нормами частини 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.
Водночас нормами частини 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з нормами статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
5 травня 2026 року арбітражним керуючим подане повідомлення за результатами розгляду кредиторських вимог АТ "Сенс Банк", у відповідності до якого заявлені вимоги визнані повністю.
Згідно з нормами статті 133 КУзПБ, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, суд визнає вимоги конкурсного кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 171 681,86 грн, які складаються з: 37 999,83 гривень заборгованість за простроченим кредитом, 38 650,14 гривень заборгованість за відсотками, 35 221,53 гривень заборгованість за тілом кредиту за договором від 12 вересня 2015 року; 22 902,40 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 15 549,86 гривень заборгованість за відсотками; 21 358,10 гривень заборгованість за тілом кредиту за договором від 4 липня 2017 року, як вимоги 2 черги задоволення.
Згідно з правилами частини 2 статті 133 КУзПБ, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Суд також встановив, що заявником понесені витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмір 5 324,80 грн судового збору, отже, суд вважає за необхідне включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору.
Кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк"
Кредиторська заява подана 25 березня 2026 року, тобто в межах строків встановлених статтею 45 КУзПБ.
У заяві про визнання кредиторських вимог заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 210 093,47 грн заборгованості за кредитом.
Розглянувши подану заяву суд установив, що 23.01.2022 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, боржник) укладено кредитний договір (надалі кредитний договір 1), відповідно до якого, ознайомившись з публічною пропозицією АТ "Таскомбанк" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - публічна пропозиція), тарифами АТ "Таскомбанк", позичальник просив банк відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на ім'я позичальника та виявив бажання оформити на своє ім'я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 47 000 грн., зі строком користування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказану в мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку.
Згідно з умовами пунктів 13 - 15 договору - заявки позичальник погодився, підтвердив та вказав що розуміє порядок повернення кредиту та сплати процентів через щомісячний платіж (в розмірі не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості), з урахуванням змін передбачених тарифами банку, при цьому погоджується та розуміє, що графік платежів не передбачено умовами продукту.
Позичальника повідомлено про орієнтовну реальну річну ставку за кредитом - 43,96 % (визначається відповідно до законодавства та складає кількість процентів та зазначається яку паспорті споживчого кредиту).
Позичальника повідомлено про орієнтовну загальну вартість кредиту, що становить 600,57 грн (розрахунок орієнтовний та здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс., та мінімальної суми 500,00 грн.) та 240 226,94 грн - (розрахунок здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс., та максимальної суми 200 000,00 грн).
Заявник кредиторських вимог вказує, що заборгованість клієнта перед банком за кредитним договором №1 згідно з розрахунком станом на 02.03.2026 року виникла заборгованість, в сумі 62 101,35 грн, з якої: 41 707,39 грн заборгованість по тілу кредиту, 20 393,96 грн заборгованість по процентах.
22 січня 2022 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та ОСОБА_1 (позичальник, боржник) укладено заяву-анкета №1102632 про приєднання до публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, відповідно до якого сторонами погоджено надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку з межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100 000 гривень, з урахуванням умов визначених в публічній пропозиції та тут:
тарифи, розмір процентної ставки та розмір комісій, що передбачені для послуги кредитування рахунку та встановлені в тарифах, можуть бути змінені банком шляхом внесення змін до публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом її публічної пропозиції. Такі зміни застосовуються виключно до кредитної заборгованості, що виникає у клієнта після набрання чинності такими змінами, до заборгованості, що виникла до моменту набрання чинності змін, застосовується процентна ставка та комісії, визначені тарифами, які діяли на момент виникнення кредитної заборгованості, збільшення процентної ставки за діючою кредитною заборгованістю в межах ліміту кредитування рахунку без письмової згоди клієнта не допускається;
під час укладення договору про надання послуги кредитування рахунку, надання клієнту додаткових послуг банку не передбачено, в момент використання ліміту кредитування рахунку з клієнта можуть стягуватися плати та комісії за додаткові послуги банку у розмірі встановленому в тарифах банк має право без згоди клієнта здійснювати відступлення прав вимог за кредитною заборгованістю клієнта;
банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір ліміту кредитування рахунку (дозволеного кредитного ліміту), позичальник погодився з тим, що про зміну ліміту кредитування рахунку банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
13 травня 2024 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та ОСОБА_1 (позичальник, боржник) укладено заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (для продовження надання банківських постиг за договорами, укладеними в межах проекту під суббрендом мобільного банку, за яким банк припиняє надання послуг) №002/13931305-SP (надалі - кредитний договір 2) відповідно до якого клієнт шляхом підписання заяви-договору приєднується до публічної пропозиції. Публічна пропозиція (разом із додатками) розміщена на сайті банку https://tascombank.ua. Заява-договір, тарифи АТ "Таскомбанк" (далі - тарифи банку/тарифи) разом із договорами між клієнтом і банком, фактично укладеними в межах проекту під суббрендом мобільного банку, за яким банк припиняє надання послуг (із переліку: договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг, договір про функціонування поточного рахунку з дебетною платіжною карткою, договір щодо функціонування ощадного рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", угода банківського вкладу (депозиту), договір про функціонування поточного рахунку "єПідтримка", договір про функціонування поточного рахунку "єВідновлення", угода про надання кредиту "Кредит готівкою", угода про надання кредиту "Рефінансування", угода про надання кредиту "Проста розстрочка", угода про надання кредиту "Плати частинами"), складають єдиний документ - договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО). Банком продовжує виконувати свої зобов'язання із надання клієнту фінансових послуг за договорами; укладеними з клієнтом під суббрендом мобільного банку, за яким банк припиняє надання послуг.
Заявник кредиторських вимог вказує, що заборгованість клієнта перед банком за кредитним договором №2 згідно з розрахунком станом на 02.03.2026 року виникла заборгованість, в сумі 147 992,12 грн, з якої: 49 991,80 грн заборгованість по тілу кредиту, 98 000,32 грн заборгованість по процентах.
Як унормовано положеннями статті 11 ЦК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з нормами частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Суд зазначає, що згідно з положеннями статті 204 ЦК України укладений сторонами кредитний договір як правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог статті 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами, і зобов'язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Нормами частини 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.
Водночас нормами частини 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з нормами статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормами статті 133 КУзПБ, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Ураховуючи викладене, суд визнає вимоги конкурсного кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" у розмірі 210 093,47 грн, яка включає в себе: 41 707,39 грн заборгованість по тілу кредиту, 20 393,96 грн заборгованість по процентах; 49 991,80 грн заборгованість по тілу кредиту, 98 000,32 грн заборгованість по процентах, як вимоги 2 черги задоволення.
Згідно з правилами частини 2 статті 133 КУзПБ, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Суд також встановив, що заявником понесені витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмір 6 656,00 грн судового збору, отже, суд вважає за необхідне включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору.
Кредиторські вимоги Акціонерне товариство "Універсал банк"
Кредиторська заява подана 1 квітня 2026 року, тобто в межах строків встановлених статтею 45 КУзПБ.
У заяві про визнання кредиторських вимог заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 64 278,60 грн заборгованості за кредитом.
Розглянувши подану заяву суд установив, що 24.11.2017 року АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 уклали договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг.
Відповідно до анкети-заяви, клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.
Клієнт підтвердив свою згоду з тим, що він погоджується що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови.
Згідно із п. 3 анкети-заяви підписанням цього договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
Відповідно до другого абзацу п. 10 анкети-заяви клієнт надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов'язань клієнта перед АТ "Універсал Банк", що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та банком.
Відповідно до розділу І Умов і правил, анкета-заява до договору про надання банківських послуг "Моnоbank" - письмове звернення клієнта до банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом анкета-заява є підтвердженням укладення договору.
Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.
Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, укладаючи договір клієнт та банк приймають на себе всі обов'язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.
18 вересня 2025 року заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/13808/25 за позовом АТ "Універсал Банк" до боржника вирішено стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 67 985,80 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Вказана заборгованість виникла на підставі договору від 24.11.2017 року.
Заявник вказує, що боржник частково погасив заборгованість згідно з рішенням суду, що підтверджується випискою про рух коштів по картці, яка додається до заяви.
Заборгованість боржника перед Банком за договором про надання банківських послуг "Моnоbank" згідно з розрахунком станом на 05.03.2026 року становить 64 278,60 грн.
Як унормовано положеннями статті 11 ЦК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з нормами частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Суд зазначає, що згідно з положеннями статті 204 ЦК України укладений сторонами кредитний договір як правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог статті 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами, і зобов'язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Нормами частини 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.
Водночас нормами частини 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з нормами статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
5 травня 2026 року арбітражним керуючим подане повідомлення за результатами розгляду кредиторських вимог АТ "Універсал банк", відповідно до якого заявлені вимоги визнані повністю.
Згідно з нормами статті 133 КУзПБ, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Ураховуючи викладене, суд визнає вимоги конкурсного кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 64 278,60 грн заборгованості за кредитом, як вимоги 2 черги задоволення.
Згідно з правилами частини 2 статті 133 КУзПБ, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Суд також встановив, що заявником понесені витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмір 5 324,80 грн судового збору, отже, суд вважає за необхідне включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору.
Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"
Кредиторська заява подана 20 квітня 2026 року, тобто поза строками встановлених статтею 45 КУзПБ.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
У заяві про визнання кредиторських вимог заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника за кредитним договором №00-9941931 від 03.09.2024 р. у розмірі 19 766,90 грн, за кредитним договором №00-9942737 від 01 вересня 2024 р. у розмірі 18 835,00 грн.
Розглянувши подану заяву суд установив, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2025 року у справі №569/23848/25 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором № 00-9941931 від 03.09.2024 у розмірі 14 344,50 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.
Також, заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 8 грудня 2025 року у справі №569/23817/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю 'Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 'Юніт капітал" заборгованість за кредитним договором №00-9942737 від 01 вересня 2024 року у розмірі 14 413,00 грн та 4 422,40 грн відшкодування судових витрат.
Всього заявник кредиторських вимог просить суд визнати вимоги на суму 38 601,90 грн.
Згідно з правилами статті 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, здійснюючи тлумачення положень Конвенції, указав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права частиною спільної спадщини договірних Сторін.
Суд зазначає, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової визначеності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.
Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не слід розглядати як замасковане оскарження, і сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Христов проти України", no. 24465/04, від 19.02.2009р., "Пономарьов проти України", no. 3236/03, від 03.04.2008р.).
Res judicata (лат.) - правова доктрина, що походить із римського права і означає остаточність рішення суду, яке набрало законної сили. "Res judicata" (вирішена справа), це скорочення від фрази "res judicata pro veritate habetur!" (лат.- судове рішення визнається за істину), що означає незмінність рішення і передусім необхідність безпосереднього забезпечення його виконання. Значення "res judicata", полягає в тому, що сторона, яка при завершенні судового провадження отримала належне й остаточне рішення, не може ініціювати інше провадження щодо того самого спору за тим самим правопорушенням. Таким чином положення попереджає пролонгування судового провадження.
5 травня 2026 року арбітражним керуючим подане повідомлення за результатами розгляду кредиторських вимог, відповідно до якого заявлені вимоги визнані повністю.
Згідно з нормами статті 133 КУзПБ, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Ураховуючи викладене, суд визнає вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" у розмірі 38 601,90 грн., як вимоги 2 черги задоволення.
Згідно з правилами частини 2 статті 133 КУзПБ, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Суд також встановив, що заявником понесені витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмір 5 324,80 грн судового збору, отже, суд вважає за необхідне включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору.
Інші процесуальні питання
Згідно з положеннями статті 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Разом з тим, згідно з приписами статті 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
З огляду на наведені вище норми суд вважає за необхідне зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, а також призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 45, 47, 122, 133 КУзПБ, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 171 681,86 грн, як вимоги 2 черги задоволення.
2. Включити до витрат Акціонерного товариства "Сенс Банк", пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн.
3. Визнати вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" у розмірі 210 093,47 грн, як вимоги 2 черги задоволення.
4. Включити до витрат Акціонерного товариства "Таскомбанк", пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору в розмірі 6 656,00 грн.
5. Визнати вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 64 278,60 грн, як вимоги 2 черги задоволення.
6. Включити до витрат Акціонерного товариства "Універсал Банк", пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн.
7. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" у розмірі 38 601,90 грн, як вимоги 2 черги задоволення.
8. Включити до витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн.
9. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією надати суду: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.
11. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "16" червня 2026 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №12.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог 235 ГПК України та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Андрій КАЧУР