адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004
05.05.2026 Справа № 917/2171/25
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/2171/25
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна", вул. Дніпровська набережна, 26Ж, 60, м. Київ, 02132
до Фізичної особи - підприємниці Терещенко Марини Іріківни, АДРЕСА_1
про стягнення 1 695 684,67 грн,
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2171/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" до Фізичної особи - підприємниці Терещенко Марини Іріківни про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 02.11.2023 № 02/11-23_20 у розмірі 1 695 684,67 грн, з яких: 1 199 136,24 - основна заборгованість, 182 757,36 грн - пеня, 67 778,00 грн - 3% річних, 246 013,07 грн - інфляційні втрати (вх. №2258/26).
05.05.2026 року до суду від позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку (вх. №6060), відповідно до якої останній просив визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів, долучених до заяви про спростування клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, та поновити строк на подачу доказів та долучити їх до матеріалів справи.
В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказав, що представником відповідача у даній справі подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Позивачем подано до суду заперечення на клопотання відповідача про призначення вищезазначеної почеркознавчої експертизи, до якого долучено ряд документів (письмових доказів) на спростування клопотання про призначення такої почеркознавчої експертизи, а саме (копії): товарно - транспортну накладну №Р62 від 02.11.2023 р., звіт про виконання робіт Згідно Комерційного агентського договору на надання послуг №0103-23 від 01.03.2023 р., акт №2 від 16.12.2023 р. приймання - передачі на надання послуг до Комерційного агентського договору на надання послуг №0103-23 від 01.03.2023 р., видаткову накладну №63 від 02.11.2023 р., звіт про виконання робіт згідно Комерційного агентського договору на надання послуг №0103-23_20 від 02.11.2023 р., Акт №3 від 29.12.2023 р. приймання - передачі на надання послуг до Комерційного агентського договору на надання послуг №0103-23_20 від 02.11.2023 р., видаткову накладну №68 від 05.12.2023 р., звіт комісіонера про продажі №2 від 31.01.2024 р., видаткову накладну №2 від 03.01.2024 р., Звіт комісіонера про продажі №4 від 31.03.2024 р., видаткову накладну №6 від 06.03.2024 р., товарно - транспортні накладні №Р63 від 02.11.2023 р., №Р71 від 05.12.2023 р., №Р72 від 05.12.2023 р., №Р2 від 03.01.2024 р., №Р6.1 від 06.03.2024 р., №Р6.2 від 06.03.2024 р., №Р6.3 від 06.03.2024 р., комерційний агентський договір на надання послуг №0103-23 від 01.03.2023 р., рахунок на оплату №138 від 02.11.2023 р., видаткову накладну №62 від 02.11.2023 р., платіжну інструкцію №65896342fd6729120899819b.
Позивач просив врахувати, що необхідність подання доказів на спростування клопотання про призначення такої експертизи виникла у позивача після подання позову у даній справі, а також просив врахувати винятковість таких обставин, що перебували поза волею та впливом сторони позивача
Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку на подання доказів та прийняття їх до розгляду.
Керуючись ст. 74, 80, 113, 114, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" про поновлення строку для надання доказів (вх. №6060 від 05.05.2026 року) - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску строку на подання позивачем доказів.
3. Поновити позивачу строк на подання доказів.
4. Прийняти до розгляду докази (копії), подані позивачем, а саме: товарно - транспортну накладну №Р62 від 02.11.2023 р., звіт про виконання робіт Згідно Комерційного агентського договору на надання послуг №0103-23 від 01.03.2023 р., акт №2 від 16.12.2023 р. приймання - передачі на надання послуг до Комерційного агентського договору на надання послуг №0103-23 від 01.03.2023 р., видаткову накладну №63 від 02.11.2023 р., звіт про виконання робіт згідно Комерційного агентського договору на надання послуг №0103-23_20 від 02.11.2023 р., Акт №3 від 29.12.2023 р. приймання - передачі на надання послуг до Комерційного агентського договору на надання послуг №0103-23_20 від 02.11.2023 р., видаткову накладну №68 від 05.12.2023 р., звіт комісіонера про продажі №2 від 31.01.2024 р., видаткову накладну №2 від 03.01.2024 р., Звіт комісіонера про продажі №4 від 31.03.2024 р., видаткову накладну №6 від 06.03.2024 р., товарно - транспортні накладні №Р63 від 02.11.2023 р., №Р71 від 05.12.2023 р., №Р72 від 05.12.2023 р., №Р2 від 03.01.2024 р., №Р6.1 від 06.03.2024 р., №Р6.2 від 06.03.2024 р., №Р6.3 від 06.03.2024 р., комерційний агентський договір на надання послуг №0103-23 від 01.03.2023 р., рахунок на оплату №138 від 02.11.2023 р., видаткову накладну №62 від 02.11.2023 р., платіжну інструкцію №65896342fd6729120899819b.
Ухвала підписана 05.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.М. Тимощенко