65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"01" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2936/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.
секретар судового засідання Чуйко О.О.
розглянувши заяву Акціонерного товариства “Гарантований покупець» за вх. ГСОО № 2-799/26 від 23.04.2026 у справі № 916/2936/21
за позовом: Державного підприємства “Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОНК-Груп» (вул. Рішельєвська, 11, корп. А, м. Одеса, 65026)
про стягнення 84392703,81 грн,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОНК-Груп» (вул. Рішельєвська, 11, корп. А, м. Одеса, 65026)
до відповідача: Державного підприємства “Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032)
про визнання договору частково недійсним,
за участю представників учасників справи:
від заявника: не з'явився;
від стягувача: не з'явився;
від боржника: не з'явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 позов Державного підприємства “Гарантований покупець» у справі № 916/2936/21 було задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОНК-Груп» (вул. Рішельєвська, 11, корп. А, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 37872468) на користь Державного підприємства “Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 43068454) штраф в сумі 272514 /двісті сімдесят дві тисячі п'ятсот чотирнадцять/грн 90 коп, пеню в сумі 183437 /сто вісімдесят три тисячі чотириста тридцять сім/грн 06 коп, 3% річних в сумі 36356 /тридцять шість тисяч триста п'ятдесят шість/грн 59 коп, інфляційні втрати в сумі 61989 /шістдесят одну тисячу дев'ятсот вісімдесят дев'ять/грн 12 коп та судовий збір в сумі 5218 /п'ять тисяч двісті вісімнадцять/грн 34 коп. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ОНК-Груп» судом було відмовлено повністю.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 року у справі №916/2936/21 було скасовано частково та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: “Позов Державного підприємства “Гарантований покупець» задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11, корп. А, ЄДРПОУ 37872468) на користь Державного підприємства “Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ЄДРПОУ 43068454) штраф за прострочення оплати електричної енергії понад 30 календарних днів у розмірі 7% від суми простроченої заборгованості в сумі 272514,90 грн.; штраф за призупинення продажу електричної енергії у період з 13.05.2021 року по 31.05.2021 року в сумі 30 367 220,13 грн.; штраф за призупинення продажу електричної енергії у період з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року в сумі 7389086,94 грн.; пеню в сумі 2 227128,49 грн.; 3% річних в сумі 852 867,91 грн.; інфляційні втрати в сумі 3 299 959,87 грн. та судовий збір в сумі 418078,50 грн. В іншій частині первісного позову - відмовити. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" до Державного підприємства “Гарантований покупець» про визнання договору частково недійсним - відмовити.»
26.10.2022 Господарським судом Одеської області на примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №916/2936/21 був виданий відповідний наказ.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 відстрочено виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 по справі №916/2936/21 до 27.09.2023.
23.04.2026 до суду від Акціонерного товариства “Гарантований покупець» надійшла заява, в якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70268488 з виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/2936/21 від 27.09.2022 з Державного підприємства “Гарантований покупець» (01032, Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454) на правонаступника - Акціонерне товариство “Гарантований покупець» (01032, Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454).
Вищевказана заява мотивована обставиною набуття заявником прав та обов'язків стягувача у цій справі, внаслідок реорганізації Державного підприємства “Гарантований покупець».
Ухвалою суду від 29.04.2026 заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» було прийнято до розгляду в засіданні суду, яке призначено на 01 травня 2026 року о 12:30.
Представники учасників справи у засідання суду не з'явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, при цьому заявником було подано клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним розглянути заяву за їх відсутності.
Так, відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно з ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пхіденком О.С. від 07.11.2022 було відкрито виконавче провадження № 70268488 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі № 916/2936/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11, корп. А, ЄДРПОУ 37872468) на користь Державного підприємства “Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ЄДРПОУ 43068454) штрафу за прострочення оплати електричної енергії понад 30 календарних днів у розмірі 7% від суми простроченої заборгованості в сумі 272514,90 грн.; штрафу за призупинення продажу електричної енергії у період з 13.05.2021 року по 31.05.2021 року в сумі 30367220,13 грн.; штрафу за призупинення продажу електричної енергії у період з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року в сумі 7389086,94 грн.; пені в сумі 2227128,49 грн.; 3% річних в сумі 852867,91 грн.; інфляційних втрат в сумі 3299959,87 грн. та судового збору в сумі 418078,50 грн.
Доказів закриття вищевказаного виконавчого провадження матеріали справи не містять.
Водночас, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» було вирішено реорганізувати Державне підприємство “Гарантований покупець» (код ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 № 1633 «Про утворення акціонерного товариства «Гарантований покупець» утворено Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Гарантований покупець» (код ЄДРПОУ 43068454), а також затверджено Статут акціонерного товариства, положення про наглядову раду товариства, прийнято рішення про емісію акцій товариства згідно з додатком.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.04.2026 внесений запис про припинення як юридичної особи Державного підприємства «Гарантований покупець», у зв'язку з реорганізацією. Між цим, у Реєстрі наявні відомості щодо реєстрації Акціонерного товариства «Гарантований покупець» та дані про юридичну особу, правонаступником якого є акціонерне товариство, а саме - ДП «Гарантований покупець», код ЄДРПОУ 43068454.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Частиною 5 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Отже, із зазначеного вище вбачається, що в результаті реорганізації Державного підприємства «Гарантований покупець» шляхом його перетворення в Акціонерне товариство «Гарантований покупець», відбулось правонаступництво позивача (стягувача) та набуття прав та обов'язків останнього акціонерним товариством. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Гарантований покупець» є обґрунтованою та підлягає задоволенню судом.
В цей же час, вирішуючи питання щодо заміни учасника справи та заміни сторони виконавчого провадження Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 по справі №916/617/17 було викладено, зокрема, такі висновки: “Стаття 52 ГПК України вміщена до розділу І “Загальні положення» глави 4 “Учасники судового процесу» цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов'язків тощо. Натомість ст. 334 ГПК України, розташована в розділі V “Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах», що присвячений врегулюванню відносин, пов'язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи ст. 52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу. З аналізу наведеного у постанові нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст.334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення, заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку, з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п'ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України. При цьому процесуальне правонаступництво в розумінні ст.52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.».
За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що заяву Акціонерного товариства “Гарантований покупець» слід задовольнити, а саме замінити позивача у справі № 916/2936/21 та сторону - стягувача у виконавчому провадженні № 70268488 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі № 916/2936/21 з Державного підприємства “Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 43068454) на його правонаступника - Акціонерне товариство “Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 43068454).
Керуючись ст. 52, 234, 334, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства “Гарантований покупець» за вх. ГСОО № 2-799/26 від 23.04.2026 у справі № 916/2936/21 - задовольнити.
2. Замінити позивача у справі № 916/2936/21 та сторону - стягувача у виконавчому провадженні № 70268488 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі № 916/2936/21 з Державного підприємства “Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 43068454) на його правонаступника - Акціонерне товариство “Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 43068454).
Повну ухвалу складено 05.05.2026.
Ухвала набирає законної сили 05.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович