про залишення без задоволення заяви про розгляд справи
за правилами загального позовного провадження з викликом сторін
05 травня 2026 року Справа № 915/366/26
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали господарської справи № 915/366/26
за позовом Фізичної особи підприємця Малиш Інни Сергіївни,
АДРЕСА_1 ;
до Приватного акціонерного товариства “Новоодеський райагрохім», вул. Центральна, буд. 1, с. Калинівка, Березанська ТГ, Миколаївський район, Миколаївська область;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 20571 грн. 72 коп.,-
Фізичною особою підприємцем Малиш Інною Сергіївною (далі-підприємець Малиш) пред'явлено позов до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) “Новоодеський райагрохім» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 20571 грн. 72 коп., із яких: 8500 грн. - основний борг; 8297 грн. 55 коп. ?- пеня; 850 грн. ? штраф; 764 грн. 30 коп. - 3 % річних, 2159 грн. 87 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між ними договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 10.04.2018 № 12/05490150/18, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг пов'язаних із розкриття інформації емітента цінних паперів, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню та штраф на підставі п.п. 6.6, 6.7 договору, та здійснені нарахування передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
У позові також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.
За такими вимогами ухвалою від 13.04.2026 відкрито провадження в даній справі, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому визначено провести розгляд справи №915/366/26 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
Про зазначену ухвалу ПрАТ “Новоодеський райагрохім» дізналося 16.04.2026 про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду від 16.04.2026.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).
Від відповідача надійшло клопотання від 28.04.2026, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 29.04.2026 за вх. № 6139/26, із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання. Заява мотивована тим, що існує необхідність втитребування додаткових документів, що виключає можливість розгляду справи у спрощений спосіб, а також не правильне здійснення розрахунку пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, що потребує додатково з'ясування обставин та надання контррозрахунку.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України).
Суд визнає, що відповідачем у встановлений строк подано клопотання 28.04.2026 з запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.
Згідно господарського процесуального законодавства, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 252 ГПК України).
Ураховуючи викладене, а також що спір у даній справі не є складним і не потребує дослідження значної кількості доказів; розмір стягуємої грошової суми, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; обсяг та характер доказів у справі не вимагають призначення експертизи або виклику свідків, а також беручи до уваги пріоритетність швидкого вирішення даної справи, суд вважає належним залишити клопотання ПрАТ “Новоодеський райагрохім» про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін без задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд, -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства “Новоодеський райагрохім» про розгляд справи № 915/366/26 за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.