про видачу дубліката наказу
04 травня 2026 року Справа № 915/708/21
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ново Нордіск Україна»,
про видачу дубліката наказів Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2021 та від 29.12.2021 у справі № 915/708/21 до виконання по справі
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ново Нордіск Україна»,
01014, вул. Болдусева, буд. 13-15, м. Київ,
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Медфарм»,
56602, провул. Дружби, буд. 4, м. Нова Одеса,Миколаївська область;
2. товариства з обмеженою відповідальністю “Леофарма»,
79013, вул. Нечуя-Левицького І., 3, м. Львів,
про стягнення коштів у загальній сумі 8750282 грн. 49 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Ново Нордіск Україна» звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 22.04.2026 № 5802/26 про видачу дубліката наказів від 13.12.2021 та від 29.12.2021, виданих Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 08.11.2021 та додаткового рішення від 01.12.2021 у даній справі, котрими вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Леофарма» та товариства з обмеженою відповідальністю “Медфарм» на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ново Нордіск Україна» грошові кошти у загальній сумі 8750282 грн. 49 коп., із яких: 8446366 грн. 08 коп. - основний борг; 62957 грн. 83 коп. - 3 % річних; 240958 грн. 58 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також відшкодувати кошти на оплату судового збору у розмірі 131254 грн. 24 коп., витрат на професійну правничу допомогу у сумі 458192 грн. 59; витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 131254 грн. 24 коп.; витрат за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1135 грн.; витрат за подання апеляційної скарги у сумі 2270 грн.
Заяву мотивовано тим, що оригінал наказів від 13.12.2021 та від 29.12.2021 втрачено.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.
Господарським судом Миколаївської області на підставі рішення від 08.11.2016 додаткового рішення від 01.12.2021 у даній справі, яке набрали законної сили, видано накази від 13.12.2021 та від 29.12.2021 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Медфарм» та товариства з обмеженою відповідальністю “Леофарма» на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ново Нордіск Україна» грошові кошти у загальній сумі 8750282 грн. 49 коп., із яких: 8446366 грн. 08 коп. основний борг; 62957 грн. 83 коп. 3 % річних; 240958 грн. 58 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також відшкодувати кошти на оплату судового збору у розмірі 131254 грн. 24 коп., витрат на професійну правничу допомогу у сумі 458192 грн. 59; витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 131254 грн. 24 коп.; витрат за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1135 грн.; витрат за подання апеляційної скарги у сумі 2270 грн
Стягувачем накази пред'явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича (далі - приватний виконавець Шуляченко).
Постановами від 22.03.2023 виконавчі документи у виконавчих провадженнях № 70433300 та № 70433557 повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження», - у зв'язку із відсутністю у боржника майна (рухоме та нерухоме), на рахунках кошти відсутні, а заходи щодо виявлення такого майна виявились безрезультатними.
ТОВ “Ново Нордіск Україна» стверджує, що вказані накази утрачені.
Ураховуючи зазначене, суд вважає доведеним, що виконавчі документи, про видачу дублікатів яких просить заявник, утрачено.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 37 Закону, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо, зокрема, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, а саме: 1) посвідчення комісій по трудовим спорам та виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом трьох років.
Підпунктом 4 пункту 102 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про виконавче провадження» передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Так як строк для пред'явлення наказів від 13.12.2021 та від 29.12.2021 до виконання не закінчився і стягувач вправі повторно пред'явити ці виконавчі документи до виконання, але у зв'язку з їх втратою не має можливості реалізувати таке право, суд визнає, що заява ТОВ “Ново Нордіск Україна» є обґрунтованою.
Суд також визнає, що рішення Господарського суду Миколаївської області в даній справі, яке, у відповідності до ст. 326 ГПК України, є обов'язковим до виконання на всій території України, дотепер не виконано.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання; (п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України).
Отже, заяву прокуратури належить задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ново Нордіск Україна» - задовольнити.
2. Видати Товариства з обмеженою відповідальністю “Ново Нордіск Україна» дублікати наказів Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2021 та від 29.12.2021 у справі № 915/708/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Коваль.