вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"05" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/499/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чікен Стар», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаврилівська Птахофабрика», м. Київ
про визнання права іпотекодержателя
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
За участю представників:
від позивача: Завалько Т.С. (ордер серії АА № 1680744 від 20.02.2026 р.);
від відповідача: Гнатюк М.М. (ордер серії АА № 1700212 від 14.04.2026 р.).
Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чікен Стар» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаврилівська Птахофабрика» про визнання права іпотекодержателя.
15.04.2026 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаврилівська Птахофабрика» надійшов зустрічний позов.
У підготовчому засіданні 16.04.2026 р. оголошено перерву до 05.05.2026 р.
16.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить задовольнити вимоги у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2026 р. зустрічний позов та додані до нього документи повернуто заявнику.
04.05.2026 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті та відкласти підготовче засідання, призначивши засідання на іншу дату. Клопотання обґрунтовано тим, що 29.04.2026 р. відповідач через канцелярію Північного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2026 р. про повернення зустрічного позову, у разі задоволення якої справу № 911/499/26 буде передано до господарського суду Київської області для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про прийняття зустрічного позову.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання представника відповідача, в якому він просить продовжити строк підготовчого провадження, суд вважає за можливе його задовольнити.
Строк проведення підготовчого провадження закінчується 18.05.2026 р.
Враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 28.05.2026 р. об 11:30 год.
3. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 28.05.2026 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева