вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"12" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/183/26
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віді Елеганс», Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка
про стягнення 16207,19 грн.
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Горенюк Т.О.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
обставини справи:
Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віді Елеганс» про стягнення 16207,19 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язання зі своєчасного виконання гарантійного ремонту автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_1 відповідно до умов договору № П-0115925 від 24.02.2025 р. про технічне обслуговування і ремонт автомобілів, а саме перевищенням граничного строку виконання робіт (15.06.2025 р.) на 88 днів, у зв'язку з чим позивачем на підставі п. 5.7 договору нараховано неустойку у сумі 16207,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.03.2026 р.
03.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він повідомив, що після відкриття провадження у справі № 911/183/26 відповідачем було сплачено на користь АТ КБ “ПриватБанк» неустойку по претензії вiд 06.10.2025 № E.08.0.0.0/4-251006/99984 в розмірі 16207,19 грн., що відповідає заявленим позовним вимогам АТ КБ “ПриватБанк» у справі № 911/183/26. Враховуючи викладене, позивач просить закрити провадження у справі № 911/183/26 та повернути сплачений АТ КБ “ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. за подання позовної заяви.
12.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій він, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання через перебування у відрядженні, просить проводити розгляд справи № 911/183/26, призначений на 12.03.2026, без участі представника, та задовольнити заяву позивача від 03.03.2026 про закриття провадження у справі № 911/183/26.
Представник позивача у судове засідання 12.03.2026 р. не з'явився. Проте, як вже зазначалось, 12.03.2026 р. до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання через перебування у відрядженні, просить проводити розгляд справи № 911/183/26, призначений на 12.03.2026, без участі представника, та задовольнити заяву позивача від 03.03.2026 про закриття провадження у справі № 911/183/26.
Представник відповідача у судове засідання 12.03.2026 р не з'явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 16207,19 грн. неустойки, нарахованої за перевищення граничного строку виконання робіт відповідно до п. 5.7 договору № П-0115925 від 24.02.2025 р. про технічне обслуговування і ремонт автомобілів.
Як вже зазначалося, 03.03.2026 р. до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він повідомив, що після відкриття провадження у справі № 911/183/26 відповідачем було сплачено на користь АТ КБ “ПриватБанк» неустойку по претензії вiд 06.10.2025 № E.08.0.0.0/4-251006/99984 в розмірі 16207,19 грн., що відповідає заявленим позовним вимогам АТ КБ “ПриватБанк» у справі № 911/183/26.
До вказаної заяви додано, зокрема платіжну інструкцію № 263 від 26.02.2026 р. на суму 16207,19 грн. платником за якою є Товариство з обмеженою відповідальністю “Віді Елеганс», а отримувачем - АТ КБ “ПриватБанк», з призначенням платежу - «оплата неустойки по претензії вiд 06.10.2025 №E.08.0.0.0/4-251006/99984…».
Отже відповідачем після подання позивачем позовної заяви до суду сплачено на користь останнього 16207,19 грн., що відповідає заявленим позивачем позовним вимогам у даній справі.
Таким чином, предмет спору у справі відсутній.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на те, що відповідачем після подання позовної заяви було сплачено позивачу 16207,19 грн., які є предметом спору у даній справі, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню 2662,40 грн. судового збору, сплаченого до Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції № ZZ421B2GVH від 21.01.2026 р.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Провадження у справі № 911/183/26 закрити.
Повернути Акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код 14360570) 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № ZZ421B2GVH від 21.01.2026 р.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 06.05.2026 р.
Суддя О.О. Рябцева