вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
м. Київ
"29" квітня 2026 р. Справа № 911/488/26
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ОІЛ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛІ»
про стягнення 4 444 750,51 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ОІЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛІ» про стягнення 4 444750,51 грн. заборгованості, штрафних санкцій та інших нарахувань у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань щодо оплати за Договором поставки нафтопродуктів від 12.11.2024 № 98.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 відкрито провадження у справі № 911/488/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2026.
У ході підготовчого провадження у справі відповідач подав відзив, у якому позовні вимоги заперечував, посилаючись на відсутність договірних правовідносин з позивачем та не підписання Договору поставки № 98 від 12.11.2024, на підставі умов якого заявлено позов.
Сторони у підготовче засідання 01.04.2026 не з'явились, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та витребування у позивача оригіналу доданого до позовної заяви Договору поставки № 98 від 12.11.2024 для огляду в судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2026 підготовче засідання відкладено на 29.04.2026.
Сторони у підготовче засідання 29.04.2026 не з'явились, позивач вимог ухвал суду від 02.03.2026 та від 01.04.2026 не виконав. Крім того, судом встановлено, що до матеріалів позову позивачем не додано копії Договору поставки № 98 від 12.11.2024, на який він посилається у позові та зазначає у додатках до позову.
Як визначено ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю витребування у оригіналу Договору поставки № 98 від 12.11.2024 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідченої копії Договору поставки № 98 від 12.11.2024 для долучення до матеріалів, оскільки позивач викликає сумніви у добросовісному здійсненні процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Крім того, суд дійшов висновку про визнання явки позивача (його представника) у наступне судове засідання обов'язковою, оскільки його відсутність перешкоджає з'ясуванню усіх обставин, необхідних для повного і всебічногог вирішення спору.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та неможливістю з'ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 27.05.2026 о 15:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 02.03.2026, зокрема надати оригінал Договору поставки № 98 від 12.11.2024 року для огляду в судовому засіданні та копію для долученння до матеріалів справи.
4. Явка сторін визнається судом обов'язковою.
5. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.
6. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін