Справа № 461/1665/19
Провадження № 2-зз/461/5/26
30.04.2026 року. м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника Львівської міської ради- Шевченко Марти Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяка Павла Тарасовича, Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,-
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяка Павла Тарасовича, Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2019 року заяву Львівської міської ради про забезпечення позову - задоволено. Забезпечено позов Львівської міської ради до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Галицька, 15, код ЄДРПОУ 25558625) про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації прав власності, шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, здійснення інших юридичних правочинів щодо об'єкта нерухомості - нежитлового приміщення 1-го поверху площею 60,8 кв.м та комори в підвалі площею 171,4 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 127607946101) по АДРЕСА_2 , а також заборонити ОСОБА_1 , будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи у нежитловому приміщенні 1-го поверху площею 60,8 кв.м та коморі в підвалі площею 171,4 кв.м. по АДРЕСА_2 .24.02.2025 року представниця позивача подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення зустрічного позову до його пред'явлення застосованих ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2025 року.
17.04.2026 року представниця позивача звернулась до Галицького районного суду м.Львова із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2019 року, у зв'язку з тим, що Постановою Львівського апеляційного суду від 04.06.2024 апеляційні скарги Львівської міської ради та управління комунальної власності задоволено частково: рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов Львівської міської ради задоволено часково: Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 об'єкт нерухомого майна - комору в підвалі загальною площею 171,4 м.кв. за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 127607946101) та передано його Львівській міській раді. Внесено відповідні зміни у розділ Державного реєстру речових права на нерухоме майно № 127607946101 щодо об'єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 , виключивши відомості щодо комори в підвалі загальною площею 171,4 м. кв. Відповідно постанова залишена без змін постановою Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 року. Враховуючи наведене просить заяву задовольнити.
Представник заявника подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить заяву задовольнити.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення до суду не надходило.
Треті особи та їхні представники у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення до суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов'язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об'єктивного рішення.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову належить задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2019 року заяву Львівської міської ради про забезпечення позову - задоволено. Забезпечено позов Львівської міської ради до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Галицька, 15, код ЄДРПОУ 25558625) про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації прав власності, шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, здійснення інших юридичних правочинів щодо об'єкта нерухомості - нежитлового приміщення 1-го поверху площею 60,8 кв.м та комори в підвалі площею 171,4 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 127607946101) по АДРЕСА_2 , а також заборонити ОСОБА_1 , будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи у нежитловому приміщенні 1-го поверху площею 60,8 кв.м та коморі в підвалі площею 171,4 кв.м по АДРЕСА_2 .24.02.2025 року представниця позивача подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення зустрічного позову до його пред'явлення застосованих ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2025 року.
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 23.09.2020 року у задоволенні позову Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяка Павла Тарасовича, Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності - відмовлено за безпідставністю вимог.
Постановою Львівського апеляційного суду від 04.06.2024 апеляційні скарги Львівської міської ради та управління комунальної власності задоволено частково: рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов Львівської міської ради задоволено часково: Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 об'єкт нерухомого майна - комору в підвалі загальною площею 171,4 м.кв. за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 127607946101) та передано його Львівській міській раді. Внесено відповідні зміни у розділ Державного реєстру речових права на нерухоме майно № 127607946101 щодо об'єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 , виключивши відомості щодо комори в підвалі загальною площею 171,4 м. кв. Відповідно постанова залишена без змін постановою Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 року.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2020 року, яке набрало законної сили 18.02.2026 року, заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2019 року скасовано не було, подальше застосування арешту на нерухоме майно перешкоджає власнику володіти таким майном, а відтак такі підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд ,-
Клопотання представника Львівської міської ради- Шевченко Марти Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2019 року у справі №461/1665/19, а саме скасувати заборону відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, здійснення інших юридичних правочинів щодо об'єкта нерухомості - нежитлового приміщення 1-го поверху площею 60,8 кв.м та комори в підвалі площею 171,4 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 127607946101) по АДРЕСА_2 , а також заборону ОСОБА_1 , будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи у нежитловому приміщенні 1-го поверху площею 60,8 кв.м та коморі в підвалі площею 171,4 кв.м по АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2026 року.
Суддя О.Р.Юрків.