ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.05.2026Справа № 910/5054/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Виконавчого комітету Боярської міської ради
до Товариства з обмеженою відпоідальністю "ЕЛЕКТРО ЕНЕРДЖІ"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 937 322,97 грн
Виконавчий комітет Боярської міської ради (далі - позивач, Виконавчий комітет) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відпоідальністю "ЕЛЕКТРО ЕНЕРДЖІ" (далі - відповідач, ТОВ "ЕЛЕКТРО ЕНЕРДЖІ") з вимогами:
- визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 08.07.2024, № 2 від 02.08.2024, № 3 від 17.09.2024, № 4 від 26.12.2024, № 5 від 27.01.2025, № 6 від 12.03.2025 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 21.06.2024 № 240621-001 (далі - Договір), укладені між Виконавчим комітетом Боярської міської ради та ТОВ "ЕЛЕКТРО ЕНЕРДЖІ";
- стягнути з ТОВ "ЕЛЕКТРО ЕНЕРДЖІ" на користь Виконавчого комітету Боярської міської ради 937 322,97 грн надмірно сплачених грошових коштів.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 02-10/2935-26 від 29.04.2026 (вх. № 5054/26 від 30.04.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.
На стор. 5 позовної заяви зазначено: "Вважаємо, що додаткові угоди №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 до Договору укладено з порушенням ст. 5 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", ст 180 ГК України...". Отже, позивач не чітко визначив правові підстави позову, зокрема норму Закону України "Про публічні закупівлі", з порушенням якої, на думку позивача, укладено спірні додаткові угоди до Договору.
На стор. 10 позовної заяви, при визначенні суми безпідставно сплачених коштів, позивач стверджує, що Виконавчим комітетом було отримано 420 912,000 кВт/год електричної енергії на загальну суму 3 428 675,84 грн з ПДВ. Проте при цьому не зазначені жодні докази на підтвердження отриманого позивачем обсягу електричної енергії та сплачених позивачем коштів за отриману електричну енергію. За відсутності зазначення позивачем таких доказів, наведений у позовній заяві розрахунок суми надмірно сплачених позивачем коштів у розмірі 937 322,97 грн є необгрунтованим. Крім того, не зазначення позивачем відповідних доказів свідчить про неповний виклад позивачем обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.
Суд також звертає увагу, що у якості додатку № 3 та № 23 до позовної заяви зазначено відповідно копію листа ТОВ "ЕЛЕКТРО ЕНЕРДЖІ" від 09.05.2024 № 24.06-00029 та копію Акту приймання-передачі електричної енергії № 507 від 09.12.2024, проте такі документи фактично до позовної заяви не додано. Отже, до позовної заяви всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України (в редакції, яка діє з 24.04.2026) у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України (в редакції, яка діє з 24.04.2026) у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги, зокрема, про стягнення грошових коштів, проте в порушення вимог ч. 7 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум у 2026 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.
Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру (про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 08.07.2024, № 2 від 02.08.2024, № 3 від 17.09.2024, № 4 від 26.12.2024, № 5 від 27.01.2025, № 6 від 12.03.2025 до Договору) та вимогу майнового характеру (про стягнення 937 322,97 грн).
Відтак, за подання даної позовної заяви в електронній формі позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 27 222,28 грн (3 328,00 грн х 0,8 х 6 = 15 974,40 грн + 11 247,88 грн).
Натомість, до позовної заяви додано докази сплати судового збору лише за вимогу майнового характеру (платіжна інструкція № 192 від 29.04.2026 на суму 11 247,88 грн). Недоплата судового збору за вимоги немайнового характеру становить 15 974,40 грн.
Наведене свідчить про не дотримання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 7 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2, ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити докази на підтвердження отриманого позивачем обсягу електричної енергії та сплачених позивачем коштів за отриману електричну енергію:
- надати обгрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення з відповідача;
- надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку і розмірі;
- надати належним чином засвідчені копії листа ТОВ "ЕЛЕКТРО ЕНЕРДЖІ" від 09.05.2024 № 24.06-00029 та Акту приймання-передачі електричної енергії № 507 від 09.12.2024;
- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначити докази на підтвердження отриманого позивачем обсягу електричної енергії та сплачених позивачем коштів за отриману електричну енергію:
- надати обгрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення з відповідача;
- надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку і розмірі;
- надати належним чином засвідчені копії листа ТОВ "ЕЛЕКТРО ЕНЕРДЖІ" від 09.05.2024 № 24.06-00029 та Акту приймання-передачі електричної енергії № 507 від 09.12.2024;
- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА