номер провадження справи 3/42/26
05.05.2026 Справа № 908/785/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/785/26
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «СМАК ЖИТТЯ» (70401, Запорізька обл., Запорізький р-н, село Миколай Поле, вулиця Центральна, будинок, 97-Б; ідентифікаційний код юридичної особи 33111414)
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії щодо припинення юридичної особи, зобов'язання суб'єкта державної реєстрації внести запис про скасування реєстраційної дії,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Мідяний Єгор Олександрович (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 665 від 21.03.2008, ордер серії АР № 1301402 від 08.03.2026;;
від відповідача: Швець Дмитро Іванович (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 759 від 01.09.2009, ордер серії АР № 1313502 від 04.05.2026;
вільний слухач: Бойко Алла Василівна (в залі суду) - довіреність № 895 від 28.07.2023;
30.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «СМАК ЖИТТЯ» (скорочене найменування - СТ «СМАК ЖИТТЯ») про:
- визнання недійсними рішення загальних зборів СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «СМАК ЖИТТЯ», ЄДРПОУ 33111414, місцезнаходження: 70401, Україна, Запорізька обл., Запорізький р-н, село Миколай-Поле, вулиця Центральна, будинок, 97-б, які відбулись 16 березня 2026р. та оформлені протоколом загальних зборів членів №1/2026 СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «СМАК ЖИТТЯ» від 16 березня 2026р.;
- визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію, зроблену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою Оленою Володимирівною щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «СМАК ЖИТТЯ», ЄДРПОУ 33111414, а саме щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата реєстраційної дії: 17.03.2026 о 14:01:06, номер реєстраційної дії: 1000851270009000019;
- зобов'язання суб'єкта державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про скасування реєстраційної дії 1000851270009000019 від 17.03.2026 о 14:01:06.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 справу №908/785/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження у справі №908/785/26; присвоєно справі номер провадження 3/42/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 05.05.2026 о/об 12:30 год.. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
08.04.2026 від позивача - ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про забезпечення позову (вх.№7790/08-08/26 від 08.04.2026).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2026 заяву про забезпечення позову передано розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 09.04.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №908/785/26 (вх.№7790/08-08/26 від 08.04.2026) задоволено частково.
27.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
29.04.2026 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.
04.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
У судовому засіданні 05.05.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Суд з'ясував наявність в представників сторін заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання, які ще не були подані письмово сторонами до суду.
Представники сторін повідомили про відсутність заяв/клопотань.
Суд перелічує документи, які надійшли до суду від представників сторін та переходить до розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів від 29.04.2026 вх. № 9459/08-08/26.
Представник позивача доповів зміст клопотання та підтримав його в повному обсязі.
Представник відповідача заперечує проти клопотання в повному обсязі, вважає що документи, які просить витребувати представник позивача не стосуються предмету спору та просить відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.
Отже, у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона або інші учасники справи вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу.
Разом з тим заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від 29.04.2026 вх. № 9459/08-08/26, оскільки позивачем був пропущений процесуальний строк подання клопотання про витребування доказів та не заявлено поновлення строку на його подання, а також документи які просить витребувати позивач не відноситься до заявленого позивачем предмету та підстав спору.
Представник відповідача просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об'єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/785/26 до судового розгляду по суті на 27.05.2026 о 14:30 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич