61022, м. Харків, пр. Науки, 5
06.05.2026 Справа № 905/264/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. , розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», м. Дніпро, Дніпропетровська область,
до держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва, Російська Федерація,
Публічного акціонерного товариства «Газпром», м. Санкт-Петербург, Російська Федерація,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», м. Санкт-Петербург, Російська Федерація,
Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», м. Калінінград, Російська Федерація,
про стягнення збитків у сумі 94554,00 доларів США,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація, Публічного акціонерного товариства «Газпром», м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», м.Санкт-Петербург, Російська Федерація, Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», м. Калінінград, Російська Федерація, про стягнення збитків у сумі 94554,00 доларів США.
Позовна заява надійшла 24.04.2026 через систему «Електронний суд» та ухвалою від 29.04.2026 була залишена без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з недодержанням позивачем вимог ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 05.05.2026; заявнику позову роз'яснена можливість подати клопотання про продовження цього строку в порядку, визначеному ст.119 Господарського процесуального кодексу України, в межах строку для усунення недоліків позовної заяви, який в силу ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу від 29.04.2026 надіслано до електронного кабінету позивача в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та отримано позивачем 29.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету позивача. Отже заявник позову був повідомлений про залишення поданого ним позову без руху.
У визначений судом строк до 05.05.2026 заявник позову не усунув недоліки первісно поданої позовної заяви, з клопотанням про продовження цього строку до суду не звернувся.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки позовна заява надійшла через систему «Електронний суд» в електронному вигляді, припис ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику судом не виконується.
Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», м.Дніпро, Дніпропетровська область, до держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва, Російська Федерація, Публічного акціонерного товариства «Газпром», м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», м. Калінінград, Російська Федерація, про стягнення збитків у сумі 94554,00 доларів США.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвалу суд склав та підписав 06.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя К.І. Аксьонова