61022, м. Харків, пр. Науки, 5
05.05.2026р. Справа № 905/208/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Національного банку України, м.Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» в особі голови комісії з припинення Д'яченко Є.В., м.Донецьк,
про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги,
за участю представників сторін:
від позивача - Похилюк С.М. (в режимі відеоконферернції),
від відповідача - не з'явився,
Національний банк України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» в особі голови комісії з припинення Д'яченко Є.В., про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його право як кредитора порушено відповідачем, який не розглянув та не включив його кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Афинаж». Як на правову підставу позивач посилається на статті 105, 107, 111-112 Цивільного кодексу України.
На підтвердження своєї позиції позивач зазначає про наявність заборгованості у відповідача, що підтверджується укладеним між Національним банком та ТОВ «Афинаж» іпотечним договором від 05.12.2013, рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 у справі № 908/2529/15-г. Також позивач посилається на данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до якого 19.12.2025 внесено відомості про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Позивач зазначає, що 18.02.2026 він направив заяву з кредиторськими вимогами до боржника на всі відомі позивачу адреси, проте заява не була отримана відповідачем та повернута позивачу за закінченням встановленого терміну зберігання.
Ухвалою від 06.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/208/26; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.04.2026, викликав в судове засідання представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).
Ухвалою від 21.04.2026 суд відклав розгляд справи на 05.05.2026; зобов'язав позивача надати суду письмові пояснення на підставі яких документів Національному банку України стали відомі поштові адреси ТОВ "АФИНАЖ", які зазначені в позовній заяві; викликав в судове засідання представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції); ухвалив здійснити запити щодо голови комісії з припинення Д'яченко Є.В. та засновника відповідача ОСОБА_1 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщених осіб з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, з Єдиного державного демографічного реєстру щодо актуальної адреси зареєстрованого місця проживання голови комісії з припинення Д'яченко Є.В. та засновника відповідача ОСОБА_1
04.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення на підставі яких документів Національному банку України стали відомі поштові адреси ТОВ "Афинаж"; просить залучити в якості третьої особи засновника (учасника) ТОВ "Афинаж" - ОСОБА_1 .
Станом на 05.05.2026 від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Судове засідання 05.05.2026 проведено за участю представника позивача (в режимі відеоконференції).
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами судового засідання 05.05.2026, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та клопотання представника позивача про залучення третьої особи.
Керуючись ст. 12, 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи та клопотання позивача про залучення третьої особи на 25.05.2026 року о 13:40 год. зал судового засідання № 104.
Відповідачу до дати судового засідання надати суду відзив на позовну заяву. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо клопотання про залучення третьої особи, викладеного в додаткових поясненнях позивача від 04.05.2026.
Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).
Роз'яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.С. Харакоз