вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
05.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/760/26
За позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон-М", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення штрафу за договором про закупівлю товару за державні кошти
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Кріон-М" і просить суд стягнути штраф у розмірі 19 660 212,25 грн. за порушення умов Договору про закупівлю товару за державні кошти від 12.05.2023 № 168-10 щодо якості поставленого товару.
Ухвалою суду від 24.02.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати письмові уточнення позовної заяви стосовно повного найменування Відповідача.
04.03.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.03.2026 о 10:45 год.
20.03.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.03.2026 о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 20.03.2026 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 24.03.2026 о 10:45 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Водночас, підготовче засідання, призначене на 24.03.2026 о 10:45 год., не відбулось через загрозу безпеці учасників справи, оскільки з 10:02 год. по 10:51 год. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога.
Ухвалою суду від 27.03.2026 призначено підготовче засідання на 16.04.2026 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Представник Позивача у підготовчому засіданні 16.04.2026 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.
Відповідач у підготовче засідання 16.04.2026 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Ухвалою суду від 16.04.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Сертифікати відповідності на отриманий товар.
29.04.2026 від Позивача надійшло клопотання, в якому він зазначив, що товар, який поставлено Відповідачем із порушенням вимог щодо якості, після усунення виявлених недоліків було передано разом із тарою для перевезення, формулярами (паспортами), сертифікатами відповідності Позивачем до Сил безпеки та оборони України, що підтверджується відповідними видатковими накладними. Тобто, на момент звернення до суду із позовною заявою, запитувані судом сертифікати були відсутні у Позивача. Разом із тим, з метою усунення неточностей у позовній заяві, Позивач просить суд абзац перший на аркуші 3 позовної заяви: "15.04.2025 Відповідачем замінено Товар неналежної якості, що підтверджується Актом повернення матеріальних цінностей від 15.04.2025 та Видатковою накладною від 08.11.2024 № 12 з відміткою про приймання Товару 15.04.2025" читати в такій редакції: "15.04.2025 Відповідачем усунуто виявлені недоліки Товару та поставлено його Департаменту, що підтверджується Актом повернення матеріальних цінностей від 15.04.2025 та Видатковою накладною від 08.11.2024 № 12 з відміткою про приймання Товару 15.04.2025".
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для продовження розгляду справи і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ч. 12 ст. 176, ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити розгляд справи з 04.06.2026.
Призначити підготовче засідання на 04.06.2026 о 12:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Роз'яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота