пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
06 травня 2026 року Справа № 903/11/26
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши без виклику сторін клопотання Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про розгляд справи у закритому судовому засіданні
по справі № 903/11/26
за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі
позивача-1: Міністерства оборони України,
позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс-Груп», с.Сушівці, Шепетівський район, Хмельницька область,
до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою; повернення земельної ділянки,
31.12.2025 сформовано в системі “Електронний суд», а 01.01.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заява №30.51/02-5982 вих.25 від 31.12.2025 заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно -експлуатаційного відділу м. Володимир, в якій заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону просить усунути перешкоди державі - Міністерству оборони України в особі КЕВ м. Володимир у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі із закриттям Поземельної книги та припиненням речових прав щодо неї із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (код ЄДРПОУ 39767861) повернути державі - Міністерству оборони України в особі КЕВ м. Володимир земельну ділянку.
Також у позовній заяві заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю “Ренесанс-Груп» до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою суду від 12.01.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.02.2026; постановлено відповідачу до 02.02.2026 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; постановлено клопотання прокурора про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, розглянути в судовому засіданні 04.02.2026.
30.01.2026 через систему “Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою суду від 04.02.2026 було відкладено підготовче засідання на 04.03.2026; постановлено прокурору, позивачам до 18.02.2026 подати суду відповідь на відзив відповідача; запропоновано відповідачу подати суду до 02.03.2026 заперечення на відповіді на відзив.
16.02.2026 від позивача-2 Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир надійшла відповідь на відзив, в якій позивач-2 посилається на необґрунтованість викладених у відзиві заперечень і просить позов задовольнити.
17.02.2026 від позивача -1 Міністерства оборони України надійшла відповідь на відзив, в якій позивач-1 посилається на необґрунтованість викладених у відзиві заперечень і просить позов задовольнити.
17.02.2026 документ сформовано в системі “Електронний суд» та зареєстровано в Господарському суді Волинської області клопотання заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про залучення про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ “Ренесанс-Груп».
18.02.2026 від заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону просить позов задовольнити повністю.
18.02.2026 від позивача-2 Квартирно -експлуатаційного відділу м. Володимир надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій позивач 2, посилаючись на необґрунтованість заперечень відповідача, просить позов задовольнити.
19.02.2026 від відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача 2, в яких відповідач посилається на необґрунтованість доводів позивача -2 та просить у задоволенні позову відмовити.
25.02.2026 від відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача-1, в яких відповідач посилається на необґрунтованість доводів позивача - 1 та просить у задоволенні позову відмовити.
25.02.2026 від відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надійшли заперечення на відповідь на відзив заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в яких відповідач посилається на необґрунтованість доводів заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та просить у задоволенні позову відмовити.
В судовому засіданні представники 04.03.2026 було розглянуто клопотання заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ “Ренесанс-Груп».
Прокурор у судовому засіданні 04.03.2026 клопотання підтримав.
Ухвалою суду від 04.03.2026 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 12.04.2026 включно; клопотання заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ренесанс-Груп» задоволено; залучено третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ренесанс-Груп»; відкладено підготовче засідання на 25 березня 2026 року; третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору постановлено у строк до 23.03.2026 подати письмові пояснення на позов.
23.03.2026 сформовано в системі “Електронний суд», а 24.03.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області письмові пояснення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
В судовому засіданні 25.03.2026 представники сторін і прокурор висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 25.03.2026 закрито підготовче провадження; призначено справу до розгляду по суті на 22.04.2026.
У судовому засіданні 22.04.2026 оголошено перерву до 06.05.2026.
05.05.2026 сформовано в системі «Електронний суд», а 06.05.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області клопотання Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про розгляд справи у закритому судовому засіданні на підставі ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України.
Принцип гласності є конституційним принципом, який належить до основних засад судочинства, встановлених у статті 129 Конституції України.
Відповідно до статті 11 Закону України "Про судоустрій України" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Таке обмеження узгоджується з частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої судове рішення оголошується прилюдно, але преса і відвідувачі можуть не допускатися в зал засідань протягом усього судового розгляду або якоїсь його частини з метою збереження моралі, громадського порядку або національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси малолітніх чи захисту конфіденційності особистого життя сторін або у разі крайньої необхідності, якщо, на думку суду, в особливих випадках привселюдність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Відповідно до частини 8 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Приписами статті 20 Закону України "Про інформацію" передбачено, що за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами (частина 1 та 3 статті 21 Закону України "Про інформацію").
У частині 2 статті 7 Закону України "Про доступ до публічної інформації" визначено, що розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відкритий розгляд справи по суті №903/8/26 може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, а розголошення такої інформації може становити загрозу для життя, а тому слід задовольнити клопотання Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Частинами 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Керуючись ст. ст. 8, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
постановив:
1. Клопотання Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.
2. Розгляд справи № 903/11/26 по суті здійснювати у закритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 06.05.2026
Суддя І. О. Якушева