про призначення справи до розгляду
06 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/1269/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ОВІС ТРЕЙД», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі №922/1269/25
за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави, в особі:
1.Харківської міської ради, м. Харків,
2.Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м.Харків,
3.Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до відповідача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “ОВІС ТРЕЙД», м. Харків,
2.Комунального підприємства “ХАРКІВ-СИГНАЛ», м. Харків
про визнання недійсними додаткових угод та повернення коштів
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі №922/1269/25 позов - задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю “ОВІС ТРЕЙД», м. Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 09 березня 2026р. по справі № 922/1269/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Керівнику Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, Північно-східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОВІС ТРЕЙД», Комунального підприємства “ХАРКІВ-СИГНАЛ» про визнання недійсними додаткових угод та повернення коштів повністю відмовити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 року у справі №922/1269/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ОВІС ТРЕЙД», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Від Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області надійшов відзив, в якому останній просить апеляційну скаргу ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі № 922/1269/25 за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, Північно-східного офісу Держаудитслужби до ТОВ «ОВІС ТРЕЙД», КП «ХАРКІВ-СИГНАЛ» про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів в сумі 679 014, 60 грн.- залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі № 922/1269/25 - залишити без змін.
Колегія суддів вважає за можливе долучити поданий відзив до матеріалів справи.
Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ОВІС ТРЕЙД», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 до розгляду на 01.06.2026 року о 11:30 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Призначити справу № 922/1269/25 до розгляду на "01" червня 2026 р. о 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.
2.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
3.Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
5.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.
6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму “Електронний суд» або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков