про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
06 травня 2026 року м. Харків Справа № 905/701/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" вх. №962 Д/3 на рішення Господарського суду Донецької області від 23 березня 2026 року у справі № 905/701/25, ухвалене у складі судді Кротінової О.В. (повне рішення складено 07.04.2026)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
про стягнення коштів за врегулювання небалансів електричної енергії
До Господарського суду Донецької області звернулося Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про стягнення коштів за врегулювання небалансів електричної енергії. Позивач просив стягнути з відповідача 141 479 362,32 грн, у тому числі: 1 727 614,14 грн за невиконання грошових зобов'язань за період: квітень-травень 2025; коригування/врегулювання: лютого 2025, червня 2024, березня 2025, січня 2024, лютого 2024, вересня 2024, травня 2024, квітня 2024, жовтня 2024, з яких: 1 199 272,83 грн - інфляційне збільшення, 528 341,31 грн - 3% річних, та 139 751 748,18 грн за фактично надані послуги (основний борг) за період: квітень-травень 2025; коригування/врегулювання: лютого 2025, червня 2024, березня 2025, січня 2024, лютого 2024, вересня 2024, травня 2024, квітня 2024, жовтня 2024.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.03.2026 у справі №905/701/25 позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково: стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 89 595 274,89 грн, з яких: 84 920 847,06 грн за фактично надані послуги (основний борг) за період: квітень-травень 2025, 2 789 315,76 грн коригування/врегулювання лютого 2025, 3% річних - 322 080,86 грн, інфляційне збільшення - 1 563 031,21 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 536 915,47 грн. У задоволенні решти позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" 27 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. №01/26089, в якій, посилаючись на неналежне дослідження судом першої інстанції дій відповідача, неправильне застосування норм матеріального права, а також на наявність преюдиції у постанові Східного апеляційного господарського суду по справі 905/485/25, судову практику об'єднаної палати КГС ВС від 03.10.2025 у справі №908/1162/23, неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права, просить:
- прийняти до розгляду апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження;
- скасувати частково рішення суду від 23.03.2026 в частині відмови у стягненні суми основного боргу за період: січень, лютий, квітень, червень, вересень, жовтень 2024 року у сумі 52 041 585,36 грн та в частині відмови у стягненні 3% річних у розмірі 206 260,45 грн;
- прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача основного боргу за період: січень, лютий, квітень, червень, вересень, жовтень 2024 року у сумі 52 041 585,36 грн та стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 206 260,45 грн;
- в інший частині рішення про стягнення інфляційних витрат на суму 1 199 272,83грн, 3% річних на суму 322 080,86 грн та суми основного боргу 87 710 162,82 грн, залишити без змін;
- судові витрати у справі покласти на відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О. Станом на дату вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті, повернення апеляційної скарги відводів складу суду не надходило.
Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За наслідками перевірки форми та змісту апеляційної скарги, доданих до неї матеріалів, а також перевірки дотримання апелянтом інших процесуальних вимог, що визначені статтями 6, 42, 174, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України судом була встановлена невідповідність апеляційної скарги зазначеним вимогам. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку на усунення виявлених судом недоліків.
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 про залишення апеляційної скарги у справі №905/701/25 без руху апелянт 01.05.2025 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом платіжною інструкцією про сплату судового збору у розмірі 940 461,23 грн. Перевіркою виконання апелянтом вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов'язкових додатків. Заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило.
Судом також перевірено зарахування належної до сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду державного бюджету. Суд виснував, що сплачений апелянтом судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету. Відтак Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та розпочав підготовку справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду доповів складу суду про здійснені заходи щодо підготовки до розгляду справи: про склад учасників судового процесу; характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.
З метою дотримання розумних строків апеляційного перегляду справи та завчасного інформування учасників справи про дату та час проведення судового засідання у справі, після заслуховування судді-доповідача у справі у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за доцільне призначити справу за апеляційною скаргою до розглядув судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження. Суд встановлює учасникам справи п'ятнадцятиденний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 ГПК України, а також заяв і клопотань у справі. Крім того, суд встановлює строк (термін) подання учасниками справи заперечень стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи - до 27 травня 2026 року.
Оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребовує справу у суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 258, 261, 262, пп.17.5, 17.10 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 23 березня 2026 року у справі № 905/701/25.
2. Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк, протягом якого вони можуть подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформлений відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, та/або заяви і клопотання у справі. Цей строк обчислюється від дати вручення учаснику справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень статті 242 ГПК України. До відзиву на апеляційну скаргу мають бути додані докази направлення копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
3. Визначити, що учасники справи можуть подати свої заперечення стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи до 27 травня 2026 року.
4. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/701/25.
5. Призначити справу до розгляду на "02" червня 2026 р. о 15:30 в судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 131. Явку сторін у судове засідання визнати необов'язковою.
6. Рекомендувати учасникам справи з урахуванням безпекової ситуації в місці розташування суду завчасно повідомити суд про свій намір взяти участь у судовому засіданні приміщенні суду або завчасно звернутись до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.О. Васильєв
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков