про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
06 травня 2026 року м. Харків Справа №922/3811/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Золотий колос» (вх.№927Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 року у справі №922/3811/25
за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м. Київ,
до 1. Селянського (фермерського) господарства «Золотий колос», смт. Шевченкове,
2. Фізичної особи - ОСОБА_1 , смт. Шевченкове,
про стягнення 493497,61 грн,-
Позивач - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Селянського (фермерського) господарства «Золотий колос», 2. Фізичної особи - ОСОБА_1 , в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання банківських послуг №66/2021 від 29.09.2021 року, яка станом на 08.10.2025 року становить 493497,61 грн, з яких: 493497,61 грн - прострочені проценти. Також позивач просив покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 року у справі №922/3811/25 (повний текст складено 02.04.2026 року, суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з Селянського (фермерського) господарства «Золотий колос» (63601, Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, вул. Покровська, буд. 39, код ЄДРПОУ 25609618) та Фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленко, буд. 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за договором про надання банківських послуг №66/2021 від 29.09.2021 року, яка станом на 08.10.2025 року становить 493497,61 грн, з яких: 493497,61 грн - прострочені проценти, а також 5921,97 грн судового збору.
Перший відповідач - Селянське (фермерське) господарство «Золотий колос», з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою суду від 22.04.2026 року апеляційну скаргу першого відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Золотий колос» на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 року у справі №922/3811/25 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 та п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі та не надано доказів про надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі - позивачу та другому відповідачу. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказана ухвала була направлена апелянту до електронного кабінету користувача у підсистемі Електронний суд та доставлена йому 23.04.2026 року.
До Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява (вх.№5041 від 04.05.2026 року) про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, зокрема, копією платіжної інструкції у підтвердження сплати судового збору та описи вкладення у цінний лист у підтвердження направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі - позивачу та другому відповідачу.
Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3811/25 за скаргою першого відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Золотий колос» на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Золотий колос» на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 року у справі №922/3811/25.
2. Учасникам справи встановити строк до 21.05.2026 року протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Встановити, що учасники справи мають право до 28.05.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі з відповідним мотивуванням їх подання.
4. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді - немає.
5. Призначити справу №922/3811/25 за апеляційною скаргою першого відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Золотий колос» на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 року до розгляду на "04" червня 2026 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
7. Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
10. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3811/25.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов