27 квітня 2026 року м. Харків Справа №905/738/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача (в режимі відеоконференції) - Шипенко М.С. (адвокат), ордер серія АН№1593156 від 06.01.2025 року, свідоцтво №5 від 27.03.2019 року;
приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. - Косяк Н.В. (адвокат), ордер серія АІ№1776909 від 23.12.2024 року, свідоцтво №9632/10 від 18.12.2020 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали у справі №905/738/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ,
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,
про стягнення 2.314.893.581,30 грн,-
Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 року позовні вимоги ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення 2.314.893.581,30 грн задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1.556.734.413,64 грн заборгованості, 68.369.590,31 грн пені, 81.970.296,73 грн 3% річних, 525.526.189,57 грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 933.749,75 грн. В іншій частині позову відмовлено.
09.10.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.
15.08.2025 ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулось до суду зі скаргою б/н від 15.08.2025 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О., згідно з якою скаржник просив:
- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо неповернення ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» неправомірно стягнутих з банківських рахунків в межах відкритого 14.11.2024 виконавчого провадження №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/738/23 грошових коштів за період з 14.11.2024 по 19.12.2024 у сумі 16.918.357,37 грн;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича повернути ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» неправомірно стягнуті з банківських рахунків за період з 14.11.2024 по 19.12.2024 в межах відкритого 14.11.2024 року виконавчого провадження №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 року у справі №905/738/23 грошові кошти у сумі 16.918.357,37 грн шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у вказаній сумі на банківський рахунок ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.12.2025 скаргу ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича б/н від 15.08.2024 - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо неповернення ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» неправомірно стягнутих з банківських рахунків в межах відкритого 14.11.2024 виконавчого провадження №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/738/23 грошових коштів за період з 14.11.2024 по 19.12.2024 у сумі 15.378.977,61 грн; зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича повернути ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» неправомірно стягнуті з банківських рахунків за період з 14.11.2024 по 19.12.2024 в межах відкритого 14.11.2024 виконавчого провадження №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/738/23 грошові кошти у сумі 15.378.977,61 грн шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у вказаній сумі на банківський рахунок ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».
Стягувач, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2025 у справі №905/738/23, та прийняти постанову, якою у задоволенні скарги ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича - відмовити повністю.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович також звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2025 у справі №905/738/23 повністю, та прийняти нове рішення, яким залишити без розгляду подану скаргу б/н від 15.08.2024 ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на бездіяльність приватного виконавця, повернути скаргу б/н від 15.08.2024 з долученими документами особі, що її подала. У разі визнання поважними причини пропуску строку на подання скарги б/н від 15.08.2024 ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на бездіяльність приватного виконавця, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги б/н від 15.08.2024 в повному обсязі, покласти витрати приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Хорішка О.О. на професійну правничу допомогу в розмірі 70.000,00 грн на ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 року ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2025 року у справі №905/738/23 скасовано. Скаргу б/н від 15.08.2024 Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. у межах виконавчого провадження №76565568 - залишено без розгляду. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 30.000,00 грн.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 року заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича понесені судові витрати на професійну правничу допомогу понесенні в апеляційному суді в розмірі в розмірі 10.000,00 грн.
В решті заяви відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2026 року у справі №905/738/23 постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 року в частині залишення без розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця залишено без змін; постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 року у справі №905/738/23 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції - скасовано; додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 року у справі №905/738/23 - скасовано. Постановлено справу №905/738/23 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції та в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
03.04.2025 року матеріали справи №905/738/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 року відкрито провадження на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2025 року в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції. Встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду письмові пояснення, клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз'яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв'язку.
Вказана ухвала суду була направлена учасникам справи через підсистему Електронний суд і доставлена їм до кабінету користувача 09.04.2026 року.
Від відповідача надійшли письмові пояснення (вх.№4341 від 17.04.2026 року), в яких наполягає на тому, що підстави для покладення на боржника витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції у зв'язку із залишенням без розгляду судом апеляційної інстанції скарги боржника у зв'язку із пропуском строку на звернення з нею до суду, з огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду відсутні.
Від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. також надійшли письмові пояснення (вх.№4376 від 20.04.2026 року) значного обсягу (майже 50 сторінок), які зводяться до цитування та аналізу судової практики зі спірного питання - відшкодування витрат на правничу допомогу у випадку закриття провадження чи залишення позову без розгляду і висновків щодо тотожності чи нетотожності справ. При цьому у письмових поясненнях надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у зв'язку з чим у прохальній частині вказаних письмових пояснень заявник просить, зокрема, стягнути з Приватного акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича понесені судові витрати на професійну правничу допомогу понесенні в апеляційному суді в розмірі в розмірі 30000,00 грн; покласти витрати приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Хорішка О.О. на професійну правничу допомогу в касаційному суді в розмірі 50000,00 грн на Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».
У судовому засіданні 23.04.2026 року після заслуховування позиції представників приватного виконавця та відповідача протокольно оголошено перерву до 27.04.2026 року.
Судове засідання 27.04.2026 року продовжено та представники оголосили, що підтримують надані ними раніше пояснення у справі в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування норм законодавства, колегія суддів зазначає наступне.
Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 року позовні вимоги ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення 2.314.893.581,30 грн задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1.556.734.413,64 грн заборгованості, 68.369.590,31 грн пені, 81.970.296,73 грн 3% річних, 525.526.189,57 грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 933.749,75 грн. В іншій частині позову відмовлено.
09.10.2024 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.
15.08.2025 року ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулось до суду зі скаргою б/н від 15.08.2025 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О., згідно з якою скаржник просив:
- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо неповернення ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» неправомірно стягнутих з банківських рахунків в межах відкритого 14.11.2024 року виконавчого провадження №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 року у справі №905/738/23 грошових коштів за період з 14.11.2024 року по 19.12.2024 року у сумі 16.918.357,37 грн;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича повернути ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» неправомірно стягнуті з банківських рахунків за період з 14.11.2024 по 19.12.2024 в межах відкритого 14.11.2024 року виконавчого провадження №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 року у справі №905/738/23 грошові кошти у сумі 16.918.357,37 грн шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у вказаній сумі на банківський рахунок ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».
Так, ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2025 року у справі №905/738/23 закрито провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (б/н від 15.08.2025 року) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О.
Не погодившись із означеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 18.09.2025 року через підсистему Електронний суд звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просило ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2025 року у справі №905/738/23 скасувати, справу направити до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.
Крім того, матеріали справи свідчать, що до Господарського суду Донецької області 09.09.2025 року надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О., в якій він просив суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з АТ «Донецькоблгаз» на користь приватного виконавця Хорішка О.О. понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 року відмовлено у задоволенні заяви б/н від 09.09.2025 року приватного виконавця Хорішка О.О. про ухвалення додатково судового рішення у справі №905/738/23.
В основу ухвали покладено висновки суду про те, що за змістом ч.5 ст.130 ГПК України, правила якої стосуються всіх стадій процесу, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач (суб'єкт оскарження) має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій сторони. Натомість, у поданій приватним виконавцем Хорішко О.О. заяві про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу не зазначається про конкретні необґрунтовані дії АТ «Донецькоблгаз» та відповідні судові витрати, пов'язані саме із такими необґрунтованими діями. Оскільки необґрунтованість дій скаржника (АТ «Донецькоблгаз») не доведена приватним виконавцем, у задоволенні заяви приватного виконавця про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення судових витрат належить відмовити.
Не погодившись із означеною ухвалою, приватний виконавець Хорішко О.О. через підсистему «Електронний суд» 27.09.2025 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просив:
- скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 року у справі №905/738/23 повністю;
- прийняте нове рішення, яким задовольнити заяву б/н від 09.09.2025 року приватного виконавця Хорішка О.О. про ухвалення додатково судового рішення у справі №905/738/23 про стягнення з АТ «Донецькоблгаз» понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн у повному обсязі;
- покласти витрати приватного виконавця Хорішка О.О. на професійну правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн на АТ «Донецькоблгаз».
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2025 року у справі №905/738/23 скасовано в частині закриття провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у частині вимог про визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо неповернення Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» неправомірно стягнутих з банківських рахунків у межах відкритого 14.11.2024 виконавчого провадження №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 року у справі №905/738/23 грошових коштів у сумі 15378977,61 грн та про зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича повернути Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» неправомірно стягнуті з банківських рахунків у межах відкритого 14.11.2024 року виконавчого провадження №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 року у справі №905/738/23 грошові кошти у сумі 15378977,61 грн шляхом безготівкового перерахування. У вказаній частині скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2025 року у справі №905/738/23 залишено без змін.
При цьому, постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 року у справі №905/738/23, якою відмовлено у задоволенні заяви б/н від 09.09.2025 року приватного виконавця Хорішка О.О. про ухвалення додатково судового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 30000,00 грн - залишено без змін.
У подальшому, за результатом розгляду Господарським судом Донецької області винесено ухвалу від 17.12.2025 року у справі №905/738/23, якою скаргу ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича б/н від 15.08.2024 року - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо неповернення ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» неправомірно стягнутих з банківських рахунків в межах відкритого 14.11.2024 року виконавчого провадження №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 року у справі №905/738/23 грошових коштів за період з 14.11.2024 року по 19.12.2024 року у сумі 15378977,61 грн; зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича повернути ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» неправомірно стягнуті з банківських рахунків за період з 14.11.2024 року по 19.12.2024 року в межах відкритого 14.11.2024 року виконавчого провадження №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 року у справі №905/738/23 грошові кошти у сумі 15378977,61 грн шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у вказаній сумі на банківський рахунок ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 року ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2025 року у справі №905/738/23 скасовано. Скаргу б/н від 15.08.2024 року Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. у межах виконавчого провадження №76565568 - залишено без розгляду.
При цьому, суд у резолютивній частині вказав про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 30000,00 грн.
Разом з тим, поза увагою суду залишилась та обставина, що питання відшкодування витрат на правничу допомогу приватного виконавця Хорішка О.О. вже було вирішено і наявні відповідні судові рішення - ухвала від 17.09.2025 року та постанова від 11.11.2025 року, що набрали законної сили і станом на момент прийняття постанови суду апеляційної інстанції від 20.01.2026 року так і суду касаційної інстанції від 25.03.2026 року були чинними і наразі є чинними.
Матеріали справи свідчать, що після направлення судом апеляційної інстанції скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» для продовження розгляду до суду першої інстанції, приватний виконавець Хорішко О.О. іншої заяви або нової заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції не подавав.
Таким чином, матеріали справи свідчать, що судом було вирішено питання про відшкодування витрат на правничу допомогу приватного виконавця Хорішко О.О. шляхом ухвалення ухвали від 17.09.2025 року, яка постановою суду апеляційної інстанції залишена в силі. Отже, вчиняти дії по розподілу судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу, які вже були проведені - відсутні.
Тобто дане провадження по розгляду питання щодо відшкодування витрат на правничу допомогу приватного виконавця у суді першої інстанції підлягає закриттю на підставі ст.231 ГПК України, оскільки наявне відповідне судове рішення з того самого питання, між тими ж сторонами і про той самий предмет.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції на підставі п. 3 ст. 231 ГПК України, оскільки питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції було вирішене і наявне чинне судове рішення (ухвала), яка це підтверджує.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 75, 175, 231-235, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
Закрити провадження в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у справі №905/738/23.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 04.05.2026 року.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук