про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
05 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/4087/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (вх. №1005 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2026 у справі № 922/4087/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд.56, к.519)
про стягнення коштів,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ», в якому просить:
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд.56, к.519, ідентифікаційний номер 40059971) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 286 958,70 грн., як штрафні санкції за договором на проєктування фортифікаційних споруд №33/100 від 22.02.2025, станом на 25.10.2025;
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд.56, к.519, ідентифікаційний номер 40059971) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 106 470,00 грн., як штрафні санкції за договором на проєктування фортифікаційних споруд № 33/101 від 22.02.2025, станом на 25.10.2025;
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд.56, к.519, ідентифікаційний номер 40059971) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 220 587,30 грн., як штрафні санкції за Державним контрактом (договір) на проєктування фортифікаційних споруд/опорних пунктів №33/310 від 29.03.2025 року, станом на 29.09.2025;
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд.56, к.519, ідентифікаційний номер 40059971) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 26 650,00 грн., як штрафні санкції за Державним контрактом (договором) на проєктування та експертизу фортифікаційних споруд/опорних пунктів №33/311 від 29.03.2025 року. станом на 29.09.2025;
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 56, к.519, ідентифікаційний номер 40059971) судові витрати, у тому числі зі сплати судового збору в сумі 10 935,34 за подачу указаного позову на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем строків виконання робіт за укладеними з військовою частиною НОМЕР_1 договорами.
18.03.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та пені за вх. № 6466.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.04.2026 позов задоволено частково. Задоволено клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 90 %. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд.56, к.519, код ЄДРПОУ 40059971) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):
- грошові кошти в сумі 28 012, 63 грн., як штрафні санкції за договором на проєктування фортифікаційних споруд №33/100 від 22.02.2025, станом на 25.10.2025;
- грошові кошти в сумі 10 374,00 грн., як штрафні санкції за договором на проєктування фортифікаційних споруд № 33/101 від 22.02.2025, станом на 25.10.2025;
- грошові кошти в сумі 22 058,73 грн., як штрафні санкції за Державним контрактом (договір) на проєктування фортифікаційних споруд/опорних пунктів №33/310 від 29.03.2025 року, станом на 29.09.2025;
- грошові кошти в сумі 2 665,00 грн., як штрафні санкції за Державним контрактом (договором) на проєктування та експертизу фортифікаційних споруд/опорних пунктів №33/311 від 29.03.2025 року, станом на 29.09.2025;
- витрати зі сплати судового збору в сумі 10 791,26 грн.
Військова частина НОМЕР_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд Рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2026 у справі №922/4087/25 в частині зменшення розміру штрафних санкцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд.56, к.519, ідентифікаційний номер 40059971) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) штрафні санкції за договором на проєктування фортифікаційних споруд №33/100 від 22.02.2025 у повному розмірі, заявленому позивачем, без застосування зменшення, передбаченого судом першої інстанції.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ» на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) штрафні санкції за договором на проєктування фортифікаційних споруд №33/101 від 22.02.2025 у повному розмірі, заявленому позивачем, без застосування зменшення, передбаченого судом першої інстанції.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд.56, к.519, ідентифікаційний номер 40059971) на користь Військової частини НОМЕР_1 штрафні санкції за Державним контрактом (договором) на проєктування фортифікаційних споруд/опорних пунктів №33/310 від 29.03.2025 у повному розмірі, заявленому позивачем, без застосування зменшення, передбаченого судом першої інстанції.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд.56, к.519, ідентифікаційний номер 40059971) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) штрафні санкції за Державним контрактом (договором) на проєктування та експертизу фортифікаційних споруд/опорних пунктів №33/311 від 29.03.2025 у повному розмірі, заявленому позивачем, без застосування зменшення, передбаченого судом першої інстанції.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ» судові витрати за розгляд справи в суді та витрати за подання апеляційної скарги.
6. Постановити ухвалу про участь представника Військової частини НОМЕР_1 ТИМЧУКА Андрія Михайловича (РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» https://vkz.court.gov.ua/.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4087/25 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2026 у справі № 922/4087/25.
2. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4087/25.
3. Призначити справу до розгляду на "01" червня 2026 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян