ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" травня 2026 р. Справа № 902/724/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2026 (суддя Виноградський О. Є., повний текст складено 09.04.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14.04.2026 (суддя Виноградський О. Є., повний текст складено 14.04.2026)
у справі № 902/724/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія - В"
до Комунального некомерційного підприємства "Хмільницькій центр первинної медико-санітарної допомоги" Хмільницької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Хмільницька міська рада; Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектор-А"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінбудстандарт"
про стягнення 556 806,02 грн
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.03.2026 у задоволенні позовних вимог про стягнення 556 806,02 грн відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.04.2026 у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/724/25 про стягнення з відповідача на користь позивача 11 800,00 грн витрат на правничу допомогу та проведення судової експертизи у розмірі 31 000,00 грн відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2026 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14.04.2026 та прийняти нове рішення про задоволення заяви представника позивача та стягнути з відповідача на користь позивача судових витрат. Також просить здійснити розподіл понесених судових витрат у суді апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга сформовано у підсистемі "Електронний суд" 21.04.2026 та надійшла до апеляційного господарського суду 21.04.2026 (згідно відмітки канцелярії суду).
Листом від 21.04.2026 матеріали справи № 902/724/25 витребувано із Господарського суду Вінницької області та 05.05.2026 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.
Зокрема, пунктом 2 частини 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Водночас, згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 10 022,51 грн.
Скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати 3 633,60 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією № 7763 від 17.04.2026. Відповідно апелянтом судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством. Розмір недоплати становить 6 388,91 грн.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14.04.2026 у справі № 902/724/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, подавши до суду докази доплати судового збору у розмірі 6 388,91 грн (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача: код за ЄДРПОУ 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527; код класифікації доходів бюджету: 22030101) протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Тимошенко О.М.