вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"06" травня 2026 р. Справа№ 910/12757/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Скрипки І.М.
Шаратова Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 22.04.2026 (повний текст складено 27.04.2026)
у справі № 910/12757/24 (суддя - Чебикіна С.О.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіклум"
про визнання недійсною додаткової угоди до договору,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/12757/24 призначено у справі № 910/12757/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Сім'ї Бродських, будинок 6.
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
- чи виконано підпис у графі «Підпис/Коротецький Володимир Ігорович | Signature/Korotetskiy Vladimir» - Коротецьким Володимиром Ігоровичем у Додатковій угоді від 01.12.2021 року до Договору про надання послуг укладеного 05.08.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіклум" та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем?
Зупинено провадження у справі № 910/12757/24 до отримання висновку експерта.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Коротецький Володимир Ігорович звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить частково скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 року у справі № 910/12757/24:
1. Змінивши в пункті 1 резолютивної частини експертну установу з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Сім'ї Бродських, будинок 6 на Полтавський науково-дослідного експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8);
2. Доповнити пункт 2 резолютивної частини: на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи виконано підпис у графі Підпис/Коротецький Володимир Ігорович | Signature/Korotetskiy Vladimir» - Коротецьким Володимиром Ігоровичем у Додатковій угоді від 01.12.2021 року до Договору про надання послуг укладеного 05.08.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіклум" та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем?
Наступним:
- експериментальні зразки підпису Коротецького Володимира Ігоровича містяться на аркушах справи 2-11 у 2 томі, які були відібрані у судовому засіданні 19.03.2025 року;
- документи, в яких містяться достовірні вільні зразки почерку і всіх варіантів підпису Коротецького Володимира Ігоровича, які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу містяться на аркушах справи 205-247 у 1 томі (Заявка Договір; Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб; Заявка/Пропозиція; Договір банківського вкладу; Заява про приєднання; Квитанція; Заява Договір; Платіжне доручення в іноземній валюті; Технічне завдання; Акти виконаних робіт/послуг; Договір про надання послуг; Положення про захист інтелектуальної власності) в таких графах: «Клієнт _______ (підпис)», «_________ підпис/Коротецький Володимир Ігорович», «______ (підпис вкладника)», «Підпис платника ____________ », «Вкладник _______ (підпис)», «_________ /Коротецький Володимир Ігорович», «Підпис платника _________», «_________ Коротецький В.І. », «Від Вкладника _________», «Зразок підпису власника рахунку _________», «Особистий підпис _________», «Підпис Клієнта ____________», «Фізична особа-підприємець Коротецький Володимир Ігорович Б.П. _________», «_______(підпис)/Коротецький /Signature/Korotetskiy Vladimir».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга від 01.05.2026 (вх. №09.1-04.1/2840/26 від 01.04.2026) Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/12757/24 була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Пунктом 17.10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що "у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи".
Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні копії матеріалів справи, які необхідні для розгляду зазначеної вище апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/12757/24, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/12757/24 до надходження копій матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
2. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/12757/24, необхідних для розгляду скарги.
3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді І.М. Скрипка
Ю.А. Шаратов