вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" травня 2026 р. Справа№ 910/5992/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Майданевича А.Г.
розглянувши заяву суддів Гаврилюка О.М та Ткаченка Б.О.
про самовідвід у справі № 910/5992/24
за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025
про відстрочення виконання рішення суду
у справі № 910/5992/24 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
про стягнення 304 772 145 грн 07 коп
16.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" з вимогами до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про стягнення 216 649 266 грн 24 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 по справі №910/5992/24 позовні вимоги задоволено частково, з Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" стягнено 948 990 грн 23 коп. пені, 1 054 433 грн 59 коп. штрафу, 712 421 грн 76 коп. процентів за користування коштами попередньої оплати та 944 359 грн 08 коп. судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 частково скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/5992/24, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 23 724 755 грн 86 коп. пені, 26 360 839 грн 84 коп. штрафу, 17 810 644 грн 02 коп. процентів за користування грошовими коштами та витрати по сплаті судового збору у розмірі 944 359 грн 08 коп.". В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 по справі № 910/5992/24 - залишено без змін.
28.02.2025, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/5992/24, яке частково скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025.
28.02.2025, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025, видано наказ.
04.03.2025 до Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі № 910/5992/24 заяву Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про відстрочення виконання рішення суду задоволено. Відстрочено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/5992/24 до 06.02.2026.
Не погодившись з ухвалою, Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити позивачу сплату судового збору за подачу даної апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 по справі № 910/5992/24 та відмовити Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноеспорт» в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5992/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі № 910/5992/24. Призначено справу № 910/5992/24 до розгляду у судовому засіданні 13.05.2025. Витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі № 910/5992/24.
24.04.2025 від Господарського суду міста Києва надійшов лист, у якому зазначено про неможливість виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду в частині скерування до суду апеляційної інстанції матеріалів справи № 910/5992/24, оскільки справу 07.04.2025 було скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 02.04.2025 та до Господарського суду не поверталась.
Враховуючи викладене, судове засідання 13.05.2025 не відбулось.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/5992/24 зупинено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
23.04.2026 до головуючого судді Гаврилюка О.М. надійшли матеріали справи № 910/5992/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі № 910/5992/24.
Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що постановою Верховного Суду від 04.06.2025 касаційні скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» та Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/5992/24 (у складі головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.) скасовано, а справу № 910/5992/24 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно із ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.
Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36, 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши заяву про самовідвід суддів Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О. колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки, вказані обставини можуть бути оцінені як несумісні з вимогами щодо об'єктивності при розгляді справи № 910/5992/24.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Заяву суддів Гаврилюка О.М. та Ткаченка Б.О. про самовідвід у справі №910/5992/24 задовольнити.
2. Матеріали справи №910/5992/24 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
А.Г. Майданевич