вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"05" травня 2026 р. Справа№910/13203/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.
за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 05.05.2026
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Гарантований покупець» та Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 (повне рішення складено 17.07.2025)
у справі №910/13203/23 (суддя Маринченко Я.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»
до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»
про стягнення 331 866 535, 84 грн
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/13203/23, розгляд якої призначено на 05.05.2026.
05.05.2026 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшло клопотання про заміну Державного підприємства «Гарантований покупець» на Акціонерне товариство «Гарантований покупець».
Представник відповідача у судовому засіданні 05.05.2026 не заперечив проти задоволення поданого клопотання.
У судовому засіданні 30.07.2024 представники позивача, відповідачів та третьої особи не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» було вирішено, зокрема, реорганізувати державне підприємство «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 № 1633 «Про утворення акціонерного товариства «Гарантований покупець»» утворено акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ 43068454).
Також зазначеною постановою Кабінету Міністрів України затверджено Статут акціонерного товариства «Гарантований покупець» (далі - Статут).
Згідно з пунктами 1, 2 Статуту акціонерне товариство «Гарантований покупець» (далі - товариство) утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 №74 «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» (Офіційний вісник України, 2024 р., №18, ст. 1183). Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов'язків державного підприємства «Гарантований покупець» із дня його державної реєстрації.
21.04.2026 проведена державна реєстрація юридичної особи - Акціонерного товариства «Гарантований покупець», а також державна реєстрація припинення державного підприємства «Гарантований покупець», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.
За статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов'язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
Особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 52 ГПК України на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Водночас відповідно до статті 52 ГПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.
Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про заміну відповідача на його правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець».
04.05.2026 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшло клопотання про залучення третьої особи - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» для витребування письмових пояснень щодо наявності/відсутності в позивача заборгованості перед АТ «НАЕК «Енергоатом».
Представник відповідача у судовому засіданні 05.05.2026 підтримав заявлене клопотання та просив суд апеляційної інстанції його задовольнити.
У судовому засіданні 05.05.2026 представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання позивача.
Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Клопотання відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог викладене в заяві від 04.05.2026 не підлягає задоволенню на підставі частини 1 статті 50 ГПК України, оскільки судове рішення у даній справі не впливає на права або обов'язки Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».
04.05.2026 від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до надання законної сили судовими рішеннями у справі №320/6279/26 за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до Кабінету Міністрів України про визнати незаконним, нечинним з моменту його прийняття підпункту 2 пункту 8 та із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України №1206 від 28.10.2022, №455 від 26.04.2024, і таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, підпункт 2 пункту 8 Положення про покладення спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №483 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії» в частині встановлення умови виконання Гарантованим покупцем обов'язку оплачувати своєчасно та у повному обсязі постачальникам універсальних послуг вартість надання постачальниками універсальних послуг гарантованому покупцю послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, а саме - за умови відсутності у постачальника універсальних послуг заборгованості перед Акціонерним товариством «НАЕК «Енергоатом» за поставлену електричну енергію згідно з пунктом 5 цього Положення; визнати незаконною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо невизначення у Положенні про покладення спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №483 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії» або іншому нормативно-правовому акті джерел фінансування та порядку визначення компенсації, що надається учасникам ринку, на яких покладаються спеціальні обов'язки, з урахуванням забезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат учасника ринку на виконання спеціальних обов'язків та зобов'язати Кабінет Міністрів України визначити джерела фінансування та порядок визначення компенсації, що надається учасникам ринку, на яких покладаються спеціальні обов'язки у Положенні про покладення спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №483 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії», з урахуванням забезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат учасника ринку на виконання спеціальних обов'язків, у відповідності до пп. 7 ч. 5 та ч. 7 ст. 62 Закону України «Про ринок електричної енергії».
Представник позивача у судовому засіданні 05.05.2026 підтримав заявлене клопотання та просив суд апеляційної інстанції його задовольнити.
У судовому засіданні 05.05.2026 представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання позивача.
Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано нормами статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов'язаний та має право зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Водночас згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що господарський суд не має право самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Пов'язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4 та 6 статті 75 ГПК України).
Колегія суддів, порадившись на місці відмовила у задоволенні клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження, оскільки відсутня об'єктивна неможливість розгляду справи №910/13203/23 до вирішення справи №320/6279/26.
Крім того, визнання нечинним нормативно-правового акту призводить до неможливості застосування його лише після набранням чинності судовим рішенням.
Колегія суддів, порадившись на місці, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно із частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно із частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Замінити Державне підприємство «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, 27, код ЄДРПОУ 43068454) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, 27, код ЄДРПОУ 43068454).
2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» як третьої особи без самостійних вимог.
3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №320/6279/26.
4. Відкласти розгляд справи №910/13203/23 на 16.06.2026 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх, у режимі відеоконференції.
5. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи без участі сторін (їх представників), з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова