вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" травня 2026 р. Справа№ 911/1652/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна"
на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025
у справі № 911/1652/25 (суддя: Мальована Л.Я.)
за позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна"
про стягнення суми
ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" про стягнення суми.
Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Цитрекс-Україна" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, кв. 5, код ЄДРПОУ 40155434) на користь ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (KEMANKES KARAMUSTAFAPASA MAH. KEMANKES CAD. FATIH IS HANI NO: 33/9 BEYOGLU/ ISTANBUL/TURKEY (Квартал Кеманкеш Карамустафа Паша, пр. Кеманкеш, БЦ Фатіх, оф. №33/9, Бейоглу/Стамбул/Туреччина, ЄДРПОУ 4780619464) 33 400 (тридцять три тисячі чотириста) доларів США основного боргу, 7 640 (сім тисяч шістсот сорок) грн. витрат за переклад документів та 16 663 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 70 коп. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Цитрекс-Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 повністю. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026, апеляційна скарга у справі №911/1652/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1652/25.
До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/1652/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно положень ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Північний апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу - ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI.
Крім того, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на рішення, становить 19 996,44 грн (16 663, 70 грн х 150% х 0,8).
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Північний апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №9971 від 09.03.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Як вбачається з вказаної платіжної інструкції, апелянтом сплачено судовий збір на платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного суду.
Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду є:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA668999980313121206082026001
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа.
За наведених обставин додана апелянтом до апеляційної скарги платіжна інструкція №9971 від 09.03.2026 не може бути належним доказом на підтвердження сплати ТОВ "Цитрекс-Україна" судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу - ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI та доказів сплати судового збору у розмірі 19 996,44грн. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 у справі № 911/1652/25 - залишити без руху.
2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу - ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI з урахуванням положень ст. 42 ГПК України та доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 19 996, 44грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков