вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" травня 2026 р. Справа№ 910/7770/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Гаврилюка О.М.
перевіряючи заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича, 122"
про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 року (повне судове рішення складено 09.02.2026 року)
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026
у справі №910/7770/25 (судді - Алєєва І.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича, 122"
про визнання недійсним та скасування рішення,-
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває справа №910/7770/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/7770/25.
04.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича, 122" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7770/25.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.05.2026 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.
Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича, 122" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. Оскільки судом буде вирішуватись питання тільки щодо розподілу судових витрат, розгляд зазначеної заяви буде здійснюватись без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Призначити до розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича, 122" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7770/25 без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
2. Запропонувати ОСОБА_1 надати свої доводи та міркування з приводу поданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича, 122" заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7770/25.
3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв/ клопотань чи заперечень щодо поданої заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Гаврилюк