ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1078/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
за участю секретаря судового засідання Пелешка Т.С.
за участю представників учасників справи:
від позивача - Козій Д. О.
від відповідача - Черкес В. О.
при розгляді апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні Дочірнього підприємства «Мегатранс-2»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026, постановлену суддею Мусієнко О.О. м. Одеса
про забезпечення позову до подання по справі №916/1078/26
позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1»
до відповідача Дочірнього підприємства «Мегатранс-2»
про стягнення 2 848 741 грн,
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/1078/26 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Мегатранс-2» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Розгляд справи №916/1078/26 призначено на 05.05.2026 о 15:30 год.
09.04.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Дочірнього підприємства «Мегатранс-2» надійшло клопотання (зареєстровано за вх. №1436/26/Д 1 від 09.04.2026 ПЗАГС), в якому заявник просив суд внести його данні РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №916/1078/26 з метою ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та для забезпечення реалізації його процесуальних прав та обов'язків як представника апелянта.
29.04.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Дочірнього підприємства «Мегатранс-2» до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява (зареєстрована вх. №1739/26 від 30.04.2026 ПЗАГС), в якій заявник просив суд надати можливість представнику - адвокату Черкесу Віталію Олександровичу взяти участь у судовому засіданні по справі №916/1078/26, яке відбудеться 05.05.2026 о 15:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.04.2026 задовольнив заяву Дочірнього підприємства «Мегатранс-2» про участь представника - адвоката Черкеса Віталія Олександровича у судовому засіданні, яке відбудеться 05.05.2026 о 15:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
04.05.2026 засобами поштового зв'язку (кур'єрська пошта) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому представник позивача просить апеляційний господарський суд поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, а у разі відмови в поновленні строку, просить суд прийняти даний відзив в якості пояснень. Проти доводів, вказаних у апеляційній скарзі заперечує, просить апеляційний господарський суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про забезпечення позову у справі №916/1078/26 залишити без змін. Разом з відзивом на апеляційну скаргу, позивачем було подано клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.05.2026 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» про участь представника - адвоката Козій Дар'її Олександрівни у судовому засіданні, яке відбудеться 05.05.2026 о 15:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
05.05.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Дочірнього підприємства «Мегатранс-2» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення на клопотання про поновлення строку на подання відзиву (зареєстровані за вх. № 1436/26/Д 3 від 05.05.2026 ПЗАГС), в яких відповідач просить апеляційний господарський суд визнати неповажними причини пропуску представником ТОВ «Нова Лінія 1» встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, відмовити ТОВ «Нова Лінія 1» в поновленні пропущеного представником позивача процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу від 30.04.2026 та всі додані до нього документи залишити без розгляду та повернути заявнику.
05.05.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення (зареєстровано за вх. № 1436/26/Д 4 від 05.05.2026 ПЗАГС).
В судове засідання, призначене на 05.05.2026 в режимі відеоконференції, з'явились представник Дочірнього підприємства «Мегатранс-2» та особа, яка вказала, що є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1».
Разом з цим, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 про призначення справи до розгляду, явка повноважних представників сторін у судове засідання не визнавалась обов'язковою.
У судовому засіданні від 05.05.2026 відеоконференцзв'язок з особою, яка вказала, що є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» - Козій Дар'їєю Олександрівною проходив з істотними технічними перешкодами та здійснювався без відео зображення, у зв'язку з чим судова колегія була позбавлена можливості встановити особу, яка бере участь у судовому засіданні та представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1».
З урахуванням наведеного, головуючим суддею було повідомлено представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Беручи до уваги, що під час судового засідання від 05.05.2026 відеоконференцзв'язок з представником позивача здійснювався без відео зображення, а також те, що суд був позбавлений можливості встановити особу, яка бере участь у судовому засіданні та представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1», судова колегія порадившись на місці постановила оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 12.05.2026 о 16:45 год.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Приписами ч. 2 ст. 281 ГПК України встановлено, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на означене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів висновує про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 12.05.2026 о 16:45 год.
Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 216, 233, 234-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Мегатранс-2»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про забезпечення позову у справі №916/1078/26 до 12.05.2026 о 16:45.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, 3-й поверх.
3. Явка представників учасників у справі не є обов'язковою.
4 .Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман