ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3968/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ван Ганни Василівни
на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 (повний текст складено та підписано 16.02.2026, суддя Петренко Н.Д.)
у справі №916/3968/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азурро Фінанс"
до 1) Фізичної особи-підприємця Ван Ганни Василівни
2) ОСОБА_1
про стягнення 315 675,00 грн
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 по справі №916/3968/25 позов задоволено частково, стягнуто з ФОП Ван Ганни Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азурро Фінанс" заборгованість за кредитним договором №3012/01 від 30.12.2021 у сумі 194 350,00 грн, з яких: 115 000,00 грн - тіло кредиту, 79 350, 00 - відсотки за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 2 348,62 грн, в задоволенні решти позову відмовлено.
Не погодившись із даним рішенням Фізична особа-підприємецт Ван Ганна Василівна звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ван Ганни Василівни на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 по справі №916/3968/25 залишено без руху, визначено Фізичній особі-підприємцю Ван Ганні Василівні усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також уточнити вимоги за апеляційною скаргою щодо дати оскаржуваного рішення, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Наразі до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також уточнено вимоги за апеляційною скаргою щодо дати оскаржуваного рішення.
Ознайомившись з апеляційною скаргою колегія суддів зазначає таке.
У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України).
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ван Ганни Василівни на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 по справі №916/3968/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/3968/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ван Ганни Василівни на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 26.05.2026 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Таран С.В.
Суддя Філінюк І.Г.