ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/3294/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,
розглядаючи апеляційну скаргу Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 р. про відмову у заміні сторони її правонаступником, постановлену суддею Смелянець Г.Є.,
у справі № 916/3294/25
за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ»,
про стягнення 114741,25 грн,
встановив:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить стягнути грошові кошти у сумі 114741,25 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 р. у справі № 916/3294/25: позов задоволено; стягнуто з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) грошові кошти у сумі 114741,25 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
16.03.2026 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 р. у справі № 916/3294/25, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 р., видано відповідний наказ.
Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за рішенням суду у справі № 916/3294/25 - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 р. у справі № 916/3294/25 (суддя Смелянець Г.Є.) відмовлено Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 р. у справі № 916/3294/25 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та замінити сторону (стягувача) - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 р. у справі № 916/3294/25: апеляційну скаргу Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 р. у справі № 916/3294/25 залишено без руху; встановлено Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 2662,40 грн - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
27.04.2026 р. від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява, до якої додано платіжну інструкцію № 187 від 24.04.2026 р., що підтверджує сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.
Таким чином, скаржником усунуто виявлений судом недолік апеляційної скарги.
Пунктом 26 ч.1 ст.255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Відповідно до пп.17.10 пп.17 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення'' ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч.1 ст.255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Згідно з приписами ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
При цьому Південно-західним апеляційним господарським судом, беручи до уваги, зокрема, сплату судового збору, не встановлено процесуальних передумов для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, а, отже, враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів за правилами ст.262 ГПК України відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 р. у справі № 916/3294/25, встановлює учасникам справи строк для подачі відзивів на апеляційну скаргу та витребовує у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали.
Керуючись ст.ст.232-235,262,281 та пп.17.10 пп.17 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення'' ГПК України, постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 р. у справі № 916/3294/25.
Встановити учасникам справи строк для подачі відзивів на апеляційну скаргу до 22 травня 2026 р.
Зобов'язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали від 08.04.2026 р. у справі № 916/3294/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса), Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, Державній податковій службі України в особі Головного управління ДПС в Одеській області, Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в електронні кабінети.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.А. Павленко