06 травня 2026 року
м. Харків
справа № 642/7326/25
провадження № 22-з/818/166/26
Харківський апеляційний суд у складі судді Маміної О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення Постанови Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні № 6-154/12, -
Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 15 січня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Холодногірського районного суду м.Харкова від 15 січня 2026 року залишено без змін.
У травні 2026 року ОСОБА_1 поштовим відправленням подала до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення постанови апеляційного суду.
Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішенн
З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне призначити питання про роз'яснення рішення до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 271, 366 ЦПК України, -
Призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення Постанови Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року до апеляційного розгляду 19 травня 2026 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Харківського апеляційного суду в залі суду №10.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна