про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2026 року
м. Харків
справа № 638/2245/19
провадження № 22-ц/818/3974/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисенка Андрія Олександровича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2026 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2026 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.
На зазначену ухвалу адвокат Лисенко Андрій Олександрович представник відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2026 року Пропуск строку обґрунтований тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апелянтом не отримано. 08.04.2026 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи в електронному суді.
Докази вручення (невручення) повного судового рішення апелянту в матеріалах справи відсутні. 08.04.2026 представник відповідача отримав доступ до справи, за допомогою Електронного кабінету що підтверджується матеріалами справи. Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисенка Андрія Олександровича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2026 року подана 22.04.2026.
Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2026 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисенка Андрія Олександровича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисенка Андрія Олександровича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2026 року.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисенка Андрія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисенка Андрія Олександровича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2026 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
Ю.М. Мальований