Єдиний унікальний номер 629/8779/25
Номер провадження 22-ц/818/3585/26
про залишення апеляційної скарги без руху
05 травня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Пузін Денис Миколайович на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2026 року в складі судді Ткаченко Н.В. по справі № 629/8779/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» задоволено.
На вказане судове рішення 27 березня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 06 квітня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 13 квітня 2026 року.
Ухвалою судді доповідача від 20 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Пузін Денис Миколайович було залишено без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку та сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн. і подання оригіналу платіжного доручення.
На виконання ухвали судді 01 травня 2026 року скаржником надано докази сплати судового збору. Інші недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, в обґрунтування вказано що копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано в електронному кабінеті 23 лютого 2026 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2026 року ОСОБА_1 було отримано засобами поштового зв'язку 10 лютого 2026 року (а.с. 51).
З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 27 березня 2026 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Пузін Денис Миколайович на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2026 року - залишити без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований