04 травня 2026 року м. Кропивницький
справа № 405/450/25
провадження № 22-з/4809/74/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Дуковського О.Л. (суддя - доповідач),
суддів - Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Павленко Аліни Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява в якій ТОВ «Коллект Центр» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 101946593 від 07.09.2021 у розмірі 54 280,00 грн.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда 02.05.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором №101946593 від 07.09.2021 у розмірі 54 280,00 грн, 2 422,40 грн судового збору та 2 000 грн витрат на правову допомогу.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням районного суду адвокат Шинжирбаєв М.Т., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу в якійпросить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором №101946593 від 07.09.2021 у розмірі 11 880,00 грн; з яких 8 000, 00 заборгованість за основним зобов'язанням, 3 000, 00 грн заборгованість за нарахованими процентами та 880, 00 грн заборгованість за комісіями.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16.02.2026 вимоги апеляційної скарги задоволено, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.05.2025 скасоване та ухвалене нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 101946593 від 07.09.2021 у розмірі 11 880,00 грн; з яких 8 000, 00 заборгованість за основним зобов'язанням, 3 000, 00 грн заборгованість за нарахованими процентами та 880, 00 грн заборгованість за комісіями.
За приписами ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
17.04.2026 від Павленко А.С., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, в якій вона вказує, що у постанові Кропивницького апеляційного суду від 16.02.2026 не вирішено питання щодо стягнення з ТОВ «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 3633, 60 грн.
За змістом з чч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Отже, додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення (постанова, ухвала), якими вирішуються окремі правові вимоги, які не були вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу відповідних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові судові рішення можуть ухвалюватися у випадку, якщо суд при ухваленні основного судового рішення не визначив способу його виконання або не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Як убачається зі змісту резолютивної частини додаткової постанови Кропивницького апеляційного суду від 16.02.2026 апеляційним судом вже було вирішено питання щодо стягнення з ТОВ «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2838, 56 грн, а тому доводи викладені в заяві про ухвалення додаткової постанови вже були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції,
За наведених обставин колегія суддів доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Павленко Аліни Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: О.Л. Дуковський
Судді: О.Л. Карпенко
С.І. Мурашко