Справа № 341/309/24
Провадження № 22-ц/4808/290/26
Головуючий у 1 інстанції ОСТРОВСЬКА Н. І.
Суддя-доповідач Бойчук
05 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Бойчука І.В.,
суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,
секретаря Панасюк В.О.,
з участю представника Ілюка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 Найдича Миколи Андрійовича на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2025 року під головуванням суддіОстровської Н.І. в м. Галич, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В лютому 2024 року ОСОБА_1 через адвоката Шевчук - Філімон Н.М. звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .
Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом заявника, які до мобілізації останнього спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та опіки, так як хворіє. Має 2 групу інвалідності з дитинства, одинокий. Спільне проживання братів сприяло допомозі особі з інвалідністю ОСОБА_2 організувати дозвілля, покращити ведення домашнього побуту. Останніми роками стан здоров'я ОСОБА_2 погіршився, оскільки він не зовсім розуміє своєї поведінки, не може оцінювати прості життєві ситуації, внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Просив визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.Визнано недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник Військової частини НОМЕР_1 Найдич М.А. подав апеляційну скаргу у якій вказав, що оскаржуване рішення суду в частині призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного є незаконним та необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню в частині призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 і просив ухвалити у відповідній частині нове рішення про відмову цієї вимоги.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження.
В засіданні апеляційного суду представник заявника адвокат Денис Т.Д. подав письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у цій справі у якому зазначив таке.
В провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №305/1557/24 з аналогічних правовідносин (а саме призначення опікуном мобілізованого військовослужбовця над недієздатною фізичною особою). Згадану цивільну справу було передано на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Тому, зважаючи на викладені обставини, подібність правовідносин у цій справі №351/1434/24 та справі №305/1557/24, яка переглядається у касаційному порядку й передана на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, вважає за необхідне відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦК України зупинити провадження у справі до перегляду вказаної цивільної справи у касаційному порядку Верховним Судом.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча апеляційним судом належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, тому суд ухвалив про розгляд апеляційної скарги без їх участі.
Статтею 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, представника заявника, колегія суддів апеляційного суду дійшла такого висновку.
У справі, що переглядається спірним питанням є призначення опікуном над недієздатною фізичною особою члена родини, який перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 листопада 2025 року передано справу №305/1557/24 на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування норм у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 грудня 2024 року в справі №716/662/24, від 27 лютого 2025 року в справі №344/2344/24 про те, що сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном; з урахуванням якнайкращих інтересів особи, над якою встановлюється опіка, потрібно з'ясовувати наявність інших осіб, які можуть бути опікунами недієздатного, здійснювати оцінку їх здатності виконання функцій саме опікуна недієздатної особи, а не відвідувача за необхідністю; досліджувати дійсність намірів військовозобов'язаного як єдиного опікуна недієздатної особи щодо забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, та ураховувати визначені Правилами критерії, яким має відповідати особа як опікун.
Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду 12 грудня 2025 року прийняв до розгляду справу №305/1557/24.
Розгляд вказаної справи судом касаційної інстанції не завершено.
Судове рішення у справі №341/309/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та судове рішення у справі №305/1557/24, яке переглядається Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ухвалене у подібних правовідносинах, а саме щодо призначення опікуном над недієздатною фізичною особою мобілізованого військовослужбовця.
Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За змістом п. 10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
За наведених вище обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення розгляду Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку цивільної справи №305/1557/24.
Керуючись ст. ст. 252, 381, 382 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі №341/309/24 за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 Найдича Миколи Андрійовича на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2025 року до закінчення перегляду Об'єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи №305/1557/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Ухвалу складено 06 травня 2026 року.
Суддя-доповідач: І.В. Бойчук
Судді: О.В. Пнівчук
О.О. Томин