Справа № 341/658/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/747/26
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Барков В.М.
05 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Баркова В. М.,
суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Томин Сергій Володимирович на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2013 року, в складі судді Юсип І. М., ухвалене в м. Галич Івано-Франківської області, у справі за позовом ОСОБА_2 до Старомартинівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Старомартинівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ним право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 144 714 грн, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і яке на день смерті належало ОСОБА_3 .
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Томин С. В., звернувся з апеляційною скаргою.
До апеляційної скарги додано клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу : ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною 3 статті 359 ЦПК України у разі, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження учасникам справи встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали для подання міркувань або заперечень щодо заявленого клопотання.
В зазначений строк будь-яких міркувань або заперечень щодо клопотання від учасників справи не надійшло, а тому апеляційний суд вважав, що вказане клопотання підлягає вирішенню під час апеляційного розгляду справи.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року вищевказану справу призначено до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 05 травня 2026 року о 09:30 год
Відповідно до ч. 1, ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.
Предметом позову у даній справі є вимоги про визнання права власності на спадкове майно, а саме : житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 144 714 грн, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і яке на день смерті належало ОСОБА_3 .
Згідно з наданих представником апелянта відомостей з ДРРП ОСОБА_4 є власником спірного житлового будинку.
У зв'язку з викладеним, з огляду на предмет спору і обставин справи, колегія суддів вважає, що рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Старомартинівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 , тому апеляційний суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, представником апелянта - адвокатом Томин С. В. у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» довідки виконавчого комітету Старомартинівської сільської ради від 23 січня 2013 року № 11 із матеріалів інвентаризаційної справи № 9029.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» довідку виконавчого комітету Старомартинівської сільської ради від 23 січня 2013 року № 11 із матеріалів інвентаризаційної справи № 9029, оскільки такий доказ є необхідним для встановлення обставин, що мають значення для справи та перевірки доводів апеляційної скарги.
Керуючись ст. 81, 84,365, 381 ЦПК України, суд
Залучити ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 до участі у розгляді цієї справи № 341/658/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Старомартинівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї додатками направити ОСОБА_4 .
Витребувати у ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» довідку виконавчого комітету Старомартинівської сільської ради від 23 січня 2013 року № 11 із матеріалів інвентаризаційної справи № 9029.
Роз'яснити ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», що згідно із частинами сьомою, восьмою, дев'ятою статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» для виконання.
Встановити ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» строк виконання ухвали до 25 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
Л. В. Василишин
І. О. Максюта