Справа № 629/3475/26
Номер провадження 3/629/830/26
05.05.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 та Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Велика Чернігівка, Овруцького району, Житомирської області, розвідника другого відділення корегування артилерійського вогню взводу коригування артилерійського вогню батареї артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
встановив:
21.04.2026 року о 23:37 год. в Харківській області, м.Лозова по вул.Павлоградська біля буд.82, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARKsp300-T6, який незареєстрований в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» під відеозапис бодікамери TECSAR BDC 53-02, №181501256/25.
Крім того, 21.04.2026 року о 23:40 год. солдат ОСОБА_1 перебував в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду та військового стану в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю, просив суворо не карати.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №914554 від 22.04.2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені ознаки сп'яніння: 1,44% проміле; роздруківкою від приладу «Drager Alcotest 6820» №58, результат якого становить 1,44% проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7065714 від 22.04.2026 року за ч.2 ст.126 КУпАП, відеозаписом з місця події від 22.04.2026 року, згідно якого водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, та під час бесіди працівники поліції виявили ознаки алкогольного сп'яніння, та запропонували пройти тест на прилад Драгер, водій продув алкотестер, результат якого становив 1,44% проміле, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ/Л від 22.04.2026, актом №62 від 22.04.2026 року огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, роздруківкою приладу «Алкофор 507» №00340, результат якого становить 1,59 % проміле, копією військового квитка.
Ці докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об'єктивно узгоджуються між собою.
Протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п. 2.9а Правил дорожнього руху, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Указ Президента України від 26 вересня 2016 року №411/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15», не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв'язку із збройною агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває по теперішній час.
Вищевказані докази по справі про адміністративне правопорушення у своїй сукупності та взаємозв'язку підтверджують, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, та виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, тому уповноважені особи мали всі підстави скласти протоколи про адміністративні правопорушення.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень вказує на те, що він вчинив грубі правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.
Керуючись ст.ст.24, 36, 40-1, ч.3 172-20, ч.1 ст.130, 284 КУпАП, -
постановив:
Справу №629/3475/26, провадження №3/629/830/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та справу № 629/3451/26 провадження номер 3/629/814/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №629/3475/26, провадження №3/629/830/26.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (реквізити для сплати - ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Наталія ТКАЧЕНКО