Справа №: 345/2258/26
Провадження №: 2/343/826/26
про залишення позовної заяви без руху
06 травня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКСІЛІУМ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник ТОВ "ФК "АКСІЛІУМ-ФІНАНС" у системі "Електронний суд" сформував позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Z75.00104.007831432 у розмірі 42669,04 грн, у тому числі заборгованість за основним боргом 21280,25 грн, заборгованість за відсотками 21388,79 грн, заборгованість за комісіями - 0,00 грн, а також понесені судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.
Зідно із п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч викладеним нормам, позивач, заявляючи вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42669,04 грн, не зазначає та не додає до позовної заяви доказів, які підтверджують розмір такої, не наводить детальних розрахунків, хоча в мотивувальній частині позовної заяви та в додатках зазначає про надання обґрунтованого розрахунку суми заборгованості. Натомість в довідці - розрахунку заборгованості тільки констатовані складові заборгованості без наведення обгрунтувань порядку їх нарахувань, розміру відсоткової ставки, періоду нарахування процентів. Не зазначено в такій і про сплати, які відображені у виписці по рахунку, що не дає можливості встановити, чи були такі враховані при нарахуванні заборгованості.
Враховуючи викладене, з метою перевірки долученої довідки - розрахунку заборгованості з точки зору допустимості, належності та достовірності, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: надати докази на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині розміру заявленої до стягнення заборгованості (її складових, у тому числі тіла кредиту та процентів, у розрізі часу та періоду їх нарахувань, розміру застосовуваної відсоткової ставки, врахування/неврахування здійснених сплат).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКСІЛІУМ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.
Копію даної ухвали направити позивачу по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя С.М. Монташевич