Справа № 194/852/26
Номер провадження 1-кс/194/80/26
06 травня 2026 року м.Тернівка
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12026041400000177 від 04.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України -
Слідчий СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026041400000177 від 04.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
03.04.2026 до ч/ч ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.04.2026 в період час з 14:38 г од по 14:40 год. невідома особа, в додатку Вайбер надіслала ОСОБА_5 , 1996 р.н., Інтернет посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 переходу по якому з банківської картки АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти на загальну суму 19 445,75 гривень, чим спричинили ОСОБА_5 , матеріальний збиток. Обставини встановлюються.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2026 року за №12026041400000177 за ч.4 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у 2024 році у вказаному банку потерпіла ОСОБА_5 відкрила рахунок який був прив'язаний до кредитної картки № НОМЕР_2 і додатковим рахунком договору SAMDNWFC000115383101 від 28.11.2024. Вказаною картою потерпіла ОСОБА_5 не користувалась, кредитний ліміт на ній був 33 000 гривень. Доступ до кредитної картки окрім неї ні хто не мав, пін код від карти вона ні кому не повідомляла. 02.04.2026 року потерпіла ОСОБА_5 вирішила виставити оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу продажу дитячого шезлонгу. Виставивши оголошення їй у мобільному додатку «Viber» з номеру НОМЕР_3 який був підписаний « ОСОБА_6 » надійшло повідомлення, а саме жінка хотіла придбати шезлонг, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, щоб вона почекала так як на той момент вона вже спілкувалась з іншою дівчиною з приводу продажу, але ОСОБА_7 повідомила, що вже оплатила товар через ІНФОРМАЦІЯ_6 і надіслала мені посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також вона повідомила, щоб потерпіла ОСОБА_5 перейшла по вказаному посиланню та підтвердила замовлення. Перейшовши по посиланню висвітилось віконце де необхідно було пройти верифікацію та вести дані банківської картки, ввівши всі дані картки які необхідно було потерпілій ОСОБА_5 прийшло повідомлення, що верифікація не пройдена, після чого вона одразу вийшла з сайту та написала ОСОБА_7 , що більше не буде нічого робити. ОСОБА_7 через деякий час знову написала і повідомила, що буде скаржитись на неї в службу підтримки і що їй загрожує штраф у розмірі 15 000 гривень. Потерпіла ОСОБА_5 злякалась і вирішила зайти на посилання ще раз, тоді вона знову написала ОСОБА_7 що і в цей раз нічого не вийшло, і вона повідомила, що їй перетелефонують зі служби безпеки і допоможуть. Через 5 хвилин у мобільному додатку «Телеграм» їй зателефонував раніше не відомий номер, який був підписаний як «Технічна підтримка» відповівши на дзвінок вона почула голос чоловіка, який представився ОСОБА_8 та почав говорити про те, що не обхідно завантажити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та надіслав посилання для його завантаження. Загрузивши вказаний додаток вона зайшла до нього та нати0снула «надати доступ для використання», ОСОБА_8 повідомив що необхідно почекати декілька хвилин і він закінчив розмову. Через 5 хвилин потерпіла намагалась зайти до « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і виявила, що він не працює, тоді вона зайшла до «Телеграм» та побачила, що бесіда з ОСОБА_8 була повністю видалена, тоді я зайшла у «Viber» та побачила повідомлення від 3700 з текстом чи підтверджує вона операцію переказу грошових коштів, якщо ні то перетелефонуйте. Потерпіла ОСОБА_5 одразу зателефонувала 3700 та повідомила про те, що не підтверджує ні які операції, і оператор ІНФОРМАЦІЯ_9 заблокувала мою банківську карту. Наступного дня потерпіла ОСОБА_5 пішла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 для того, щоб подати заявку про шахрайські дії та отримавши виписку по банківському рахунку побачила, що з її банківської картки було зроблено дві транзакції перша транзакція 02.04.2026 о 14:40 г од з картки № НОМЕР_4 угода № SAMDNWFC000115383101 від 28.11.2024 переказ Україна, термінал CS980013, адреса терміналу -, документ №0.0.4824028085.1, отримувач ОСОБА_9 , НОМЕР_5 , банк отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ІД НБУ 300119, коментар до платежу: ОСОБА_10 , НОМЕР_6 на суму 4 704,41 гривень та 02.04.2026 о 14:38 г од з картки № НОМЕР_4 угода № SAMDNWFC000115383101 від 28.11.2024 переказ Україна, термінал CS980013, адреса терміналу, документ №0.0.4824026807.1, отримувач ОСОБА_9 , НОМЕР_5 , банк отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ІД НБУ 300119, коментар до платежу: ОСОБА_10 , НОМЕР_6 на суму 14 741,34 гривень.
Дані обставини підтверджуються випискою з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 03.04.2026 р. № 9GEPHOFDNDVIFTS7 а також скріншотом переписки з мобільного додатку «Viber».
В ході досудового розслідування, стало відомо, що посилання потерпілій ОСОБА_5 в месенджері «Viber» надійшло з мобільного номеру НОМЕР_3 , який перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
Таким чином, на даний час існує об'єктивна необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які містять інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 02.04.2026 до 23 год. 59 хв. 10.04.2026, з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента, в тому числі адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента (у випадку, якщо вони є користувачами послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Від слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №12026041400000177 від 04.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, без її участі, вимоги клопотання підтримала, прохала його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторони кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено те, що вказана слідчим інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні(встановлення особи, що вчинила шахрайство), може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12026041400000177 від 04.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 02.04.2026 до 23 год. 59 хв. 10.04.2026, з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3. Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента, в тому числі адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента (у випадку, якщо вони є користувачами послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали закінчується 06 липня 2026 року(включно), відповідно до п.7 ч.1 ст. 164 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1