Номер провадження: 22-ц/813/6357/26
Справа № 522/23147/25-Е
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Лозко Ю. П.
про відкриття апеляційного провадження
04.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Кострицького В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2026 року вказаний вище позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» «Ейс» суму заборгованості за кредитним договором №00-9837920 від 29 червня 2024 року у розмірі 23 400 грн, з яких: 10 350 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 050 грн - сума заборгованості за відсотками. Вирішено питання щодо судових витрат.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд вказаного вище рішення суду.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 16 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, зазначених у цій ухвалі.
27 квітня 2026 року на виконання вимог зазначеної вище ухвали апеляційного суду, скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтовує тим, що повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2026 року, складено лише 19 березня 2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно із ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 16 січня 2026 року. Ухвала цього суду, якою залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд оскаржуваного рішення, постановлена 16 березня 2026 року, повний текст цієї ухвали суду складено 19 березня 2026 року, її копію скаржник отримав 21 березня 2026 року, що підтверджується карткою руху документа. Апеляційна скарга подана 16 квітня 2026 року.
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.4 ст. 359 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зупинити дію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/23147/25-Е шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: М.В. Назарова
В.В. Кострицький