Номер провадження: 22-ц/813/6581/26
Справа № 501/1607/25
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Коновалова В. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
01.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 09 квітня 2026 року,
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСББ «Чорноморська перлина» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідачів,
Чорноморський міський суд Одеської області рішенням від 09 квітня 2026 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСББ «Чорноморська перлина» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідачів, задовольнив частково. Визнав безпідставними та протиправними дії відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стосовно відключень квартири ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від електрозабезпечення та викладення в соціальну мережу відомостей та персональних даних позивача ОСОБА_2 . Стягнув з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 1 000 грн. солідарно на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за спричинену моральну шкоду. Стягнув з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати у справі у розмірі 2424,00 грн. У задоволенні решти вимог відмовив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга подана скаржником за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд. В додатках до апеляційної скарги містяться квитанції № 6857543 та № 6857454 про направлення в електронному кабінеті апеляційної скарги відповідачам ОСОБА_4 та ОСББ «Чорноморська Перлина». Проте, в переліку додатків до апеляційної скарги та безпосередньо в додатках до апеляційної скарги не міститься доказів направлення копії апеляційної скарги позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не є користувачами підсистеми «Електронний суд».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання відповідних доказів, виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України стосовно надання суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками з урахуванням ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 09 квітня 2026 року, залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова