Справа № 750/16324/25
Провадження № 3/750/185/26
05 травня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15 листопада 2025 року о 09 год. 59 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 116-А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом SUBARU FOREST, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук та різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов'язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.
Захисник Кузьменко Є.А. в судовому засіданні 10 квітня 2026 року просив закрити провадження у справі, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 , після складання на нього протоколу, самостійно звернувся до лікаря для того щоб пройти освідування на стан наркотичного сп'яніння на підтвердження чого надав виписку №957 від 15 листопада 2025 року з КНП «ЧОПНЛ» ЧОР.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Захисником ОСОБА_1 , адвокатом Кузьменко Є.А. до матеріалів справи була долучена виписка №957 від 15 листопада 2025 року, згідно якої він пройшов освідування на стан сп'яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР, оскільки не погодився з висновками працівників патрульної поліції, про те що він має ознаки наркотичного сп'яніння, де йому було встановлено повний діагноз - тверезий, ознак сп'яніння не має.
Порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визначений у ст. 266 КУпАП, а також затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, та регулюється «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року № 1452/735.
Відповідно до пункту 3, 4 розділу І, пункту 12 розділу II даної Інструкції, ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота) (порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Згідно результатів виписки №957 від 15 листопада 2025 року, 15 листопада 2025 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з'явився на прийом до лікаря КНП «ЧОПНЛ» ЧОР самостійно, здав кров і сечу та згідно результатів токсикологічного дослідження №2858 від 18 листопада 2025 року в сечі канабіноїди, амфетаміни, метамфетаміни, морфін, барбітурати, бензодіазепіни не виявлено
Окрім того, з переглянутих судом відеозаписів з камер патрульних поліцейських вбачається, що працівниками поліції при спілкуванні з ОСОБА_1 були названі, а не виявлені ознаки наркотичного сп'яніння. Відеозапис проводився у денний час доби на вулиці, де відбувалися події, обличчя водія, його рухи, коли він виходив з автомобіля відкрити багажник, добре видно і таких ознак як, виражене тремтіння пальців рук та різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя у водія не вбачається, а перевірка реакції зіниць очей на відео взагалі відсутня.
Пункт 2.5 Правил дорожнього руху зобов'язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При відсутності у водія ознак наркотичного сп'яніння, вимога поліцейського про проходження медичного огляду на стан сп'яніння, є неправомірною і відмова від її виконання правових наслідків не породжує.
Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -
Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Н.Ю. Лямзіна