Єдиний унікальний номер справи 333/2865/26
Номер провадження 1-кс/333/1192/26
іменем України
05 травня 2026 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, -
16.03.2026 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №12024082040001395 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
У своїй скарзі представник - адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 10.02.2026 він звернувся в порядку ст.220 КПК України з клопотанням щодо залучення у кримінальному провадженні №12024082040001395 від 14.09.2024 в якості потерпілого ОСОБА_4 , що підтверджується копією поштового відправлення №69005000809666 та трекінгом вручення поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти.
Вказане клопотання розглянуто не було, жодної відповіді в установленому законом порядку надано не було.
09.03.2026 представник-адвокат ОСОБА_3 повторно звернувся із аналогічним клопотанням про залучення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024082040001395 від 14.09.2024 в якості потерпілого, що підтверджується копією поштового відправлення №69005000828814 та трекінгом поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошта, яке було отримано відділом поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 11.03.2026.
Однак, станом на 16.03.2026 жодної інформації про результати розгляду клопотання ані на адресу скаржника ОСОБА_4 ані на адресу представника-адвоката ОСОБА_3 уповноваженими особами відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не надано.
В судовому засіданні представник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.
Відповідальна особа СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомила.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №12024082040001395 від 14.09.2024, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст.307 КПК України рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що 14.09.2024 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024082040001395 за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
10.02.2026 представник-адвокат ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.220 КПК України з клопотанням щодо залучення у кримінальному провадженні №12024082040001395 від 14.09.2024 в якості потерпілого ОСОБА_4 , що підтверджується копією поштового відправлення №69005000809666 та трекінгом вручення поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти.
09.03.2026 представник-адвокат ОСОБА_3 повторно звернувся із аналогічним клопотанням про залучення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024082040001395 від 14.09.2024 в якості потерпілого, що підтверджується копією поштового відправлення №69005000828814 та трекінгом поштового відправлення з офіційного сайту сайту Укрпошта, яке було отримано відділом полці її №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 11.03.2026.
Однак станом на 16.03.2026 жодної інформації про результати розгляду клопотань ані на адресу скаржника ОСОБА_4 ані на адресу представника-адвоката ОСОБА_3 уповноваженими особами відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не надано.
Аналіз матеріалів кримінального провадження №12024082040001395 від 14.09.2024 свідчить про відсутність вищезазначених клопотань від 10.02.2026 та 09.03.2026 та прийняті процесуальні рішення уповноваженою особою в порядку ст.220 КПК України.
За таких обставин, клопотання 10.02.2026 та 09.03.2026 подане представником - адвокатом ОСОБА_3 який діє інтересах скаржника ОСОБА_4 підлягає розгляду в порядку ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №12024082040001395 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання від 10.02.2026 та 09.03.2026 подане представником - адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024082040001395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1